http://www.batterie-tech.com

May 05, 2017

Batteria Acer Aspire One D250-1Br

La nuova architettura adottata nella scheda Radeon HD 7970 integra 2.048 stream processors, suddivisi in 32 Compute Unit ciascuna quindi dotata di 64 stream processors. L'adozione di tecnologia produttiva a 28 nanometri lascia spazio a frequenze di clock molto elevate: di default questa scheda opera a 925 MHz per la GPU, valore che potrÃ venir incrementato ufficialmente dai partner di AMD attraverso versioni overcloccate di serie. Segnaliamo come l'utilizzo di una nuova architettura abbia avuto impatti non di poco conto sul numero complessivo di transistor: AMD indica nella propria documentazione come ne siano integrati 4,312 miliardi nel complesso.Dal versante memoria troviamo una importante novitÃ : il passaggio ad un bus da 384bit di ampiezza, con moduli GDDR5 che operano alla frequenza di clock di ben 5,5 GHz per una bandwidth massima risultante pari a 264 Gbytes al secondo. Si tratta di un valore record prendendo quale riferimento le schede video a singola GPU, non lontano dai poco piÃ¹ di 300 Gbytes al secondo delle soluzioni AMD e NVIDIA basate su design a doppia GPU.

A completare le caratteristiche tecniche base di questa scheda troviamo connettori di alimentazione a 6 e a 8 pin, al pari quindi delle schede top di gamma a singola GPU sia AMD che NVIDIA; il sistema di raffreddamento Ã¨ del tipo a due slot di ingombro, mentre il pannello delle connessioni prevede connettori DVI e HDMI affiancati da due mini Display Port.Tahiti Ã¨ il nome in codice utilizzato per indicare la prima GPU della famiglia Southern Island, ma non l'unica. Questo chip verrÃ utilizzato per le proposte della famiglia Radeon HD 7900, seguito dai chip Pitcairn e Cape Verde destinati a segmenti di fascia piÃ¹ bassa benché sempre basati su architettura Southern Island. Pitcairn sarÃ utilizzato per le schede della famiglia Radeon HD 7800 mentre Cape Verde verrÃ abbinato alle proposte Radeon HD 7700. A quando il debutto di queste soluzioni? Nel corso della prima metÃ dell'anno 2012.Il Mobile World Congress di Barcellona, tenutosi lo scorso febbraio, era stata l'occasione per una serie di produttori per mostrare al pubblico le soluzioni che avrebbero caratterizzato il proprio portafoglio prodotti nel corso di questo 2011. Tra questi produttori troviamo anche, ovviamente, l'allora ancora integra joint venture Sony Ericsson che, pur non aderendo al filone del momento che vedeva al centro dell'attenzione i terminali dual-core, offrÃ¬ all'occhio critico del pubblico delle soluzioni discrete.

Tra queste, quella sicuramente piÃ¹ attesa, era senza ombra di dubbio Xperia Play, il primo smartphone PlayStation certified, il cui successo non di Ã¨ rilevato tuttavia minimamente proporzionato alla trepidanza del pubblico per il suo arrivo. Xperia Play che, stando al prezzo, sarebbe dovuto essere cosÃ¬ il nuovo top di gamma tra gli smartphone Android del colosso nippo-svedese, nonostante una scheda tecnica con caratteristiche leggermente inferiori a quelle a disposizione di una delle altre soluzioni annunciate, ovvero Xperia Arc.Il parziale fallimento del progetto Xperia Play, determinato dallo scarso successo ottenuto sul piano delle vendite, ha cosÃ¬ trasportato l'attenzione e i favori di pubblico e critica proprio verso Arc, che, al contrario, si Ã¨ dimostrato una soluzione molto valida, che abbina una discreta eleganza e un aspetto sicuramente gradevole a prestazioni che non fanno rimpiangere eccessivamente la concorrenza.Xperia Arc che, dato il successo, Ã¨ stato riproposto qualche mese piÃ¹ tardi con una scheda tecnica aggiornata alla voce processore e un nome che introduce anche nella gamma Sony Ericsson la famigerata lettera S. Parliamo quindi ovviamente di Sony Ericsson Xperia Arc S, oggetto della recensione odierna.

Sony Alpha A700 Ã¨ entrata nel cuore di molti appassionati: Ã¨ stata la reflex che per prima ha fatto fare a Sony il salto di qualitÃ , facendola accedere al segmento delle DSLR prosumer, settore fortemente presidiato dai colossi Canon e Nikon, con Pentax e Olympus impegnati a spartirsi qualche briciola. In seguito Sony Ã¨ sbarcata anche nel mondo delle reflex full frame, con Alpha A900 e A850, ma Alpha A700 rimane uno dei best seller della casa e sicuramente uno dei prodotti con il gradimento piÃ¹ alto da parte degli appassionati dei prodotti del produttore nipponico.In questi anni le voci di un modello erede di A700 si sono presentate ad ondate, ma finalmente a fine agosto Sony ha mostrato Alpha A77, che raccoglie l'ereditÃ di A700, introducendo perÃ² un coraggioso cambio di rotta: Sony Alpha A77, infatti, non Ã¨ una reflex. Dopo aver fatto i primi esperimenti di mercato con Alpha A33 e A55 e aver consolidato il progetto con Alpha A35, infatti, Sony ha portato la sua tecnologia Single Lens Translucent anche nel mondo dei prodotti prosumer. Si tratta di una tecnologia che sostituisce allo specchio ribaltabile reflex un elemento fisso in grado di lasciar passare gran parte della luce, indirizzata verso il sensore, e rifletterne una parte verso il modulo autofocus a rilevazione di fase. In questo modo i tecnici Sony hanno cercato di unire i vantaggi delle reflex (sistema autofocus a rilevazione di fase, piÃ¹ veloce e preciso di quello basato sul contrasto) con quelli delle mirrorless, con in piÃ¹ la possibilitÃ di avere il modulo autofocus sempre attivo e non reso 'cieco' temporaneamente dal ribaltamento dello specchio durante lo scatto.

Si tratta di una mossa coraggiosa, che ha attirato a Sony parecchie critiche, ma che dall'altro lato apre interessanti possibilitÃ , come ad esempio l'utilizzo dell'autofocus a rilevazione di fase in modalitÃ continua durante le raffiche o la ripresa di video. Dopo aver visto i primissimi esemplari, ancora non definitivi, all'IFA di Berlino, abbiamo passato qualche giorno in compagnia di una Sony Alpha A77 (purtroppo con il kit con ottica 18-55mm e non il nuovo 16-80mm F3.5-4.5 ZA compagno designato della nuova SLT): ecco le nostre prime impressioni, stiamo preparando per le prossime settimane anche un confronto in laboratorio con alcuni dei principali concorrenti.Ultrabook Ã¨ un termine molto ricorrente nell'ambito della tecnologia, venuto in auge in tempi recenti con uno scopo ben preciso: identificare una categoria particolare di notebook caratterizzata da un design accattivante, peso e dimensioni ridotte, il tutto accomunato da un prezzo non eccessivamente elevato.

Si tratta di parametri un po' generici e i piÃ¹ attenti potranno far notare che qualcosa del genere esiste giÃ , da tempo; il riferimento non va solo ai MacBook Air di Apple, ma a tutta una serie di PC portatili che, prezzo a parte, da sempre vanno ad occupare la fascia alta di listino. La tecnologia perÃ² evolve, e con essa si vanno a creare degli scenari di mercato che inducono a scelte differenti rispetto al passato, alla ricerca di qualcosa che possa incontrare nel miglior modo possibile le richieste della clientela.Un esempio di queste dinamiche viene dai netbook: sebbene in calo, questo vero e proprio fenomeno di mercato ha tenuto testa a ben piÃ¹ blasonati prodotti per circa 3 anni, entrando nelle case di svariati milioni di persone con un prodotto che sulle prime non aveva convinto. Oggi Ã¨ il momento dei tablet PC, ultimo oggetto del desiderio dell'appassionato di tecnologia, che sceglie questa tipologia di prodotto sia per le novitÃ legate alla gestione full-touch, sia per l'aria nuova che porta nel panorama informatico.Conseguenza diretta di questo nuovo mood Ã¨ un mercato dei PC portatili in difficoltÃ , complice anche la crisi. Buona parte della clientela sceglie di tenersi il "vecchio" notebook, che fa ancora bene il proprio dovere, spendendo in prodotti tecnologici che possano fornire qualcosa di diverso.

Con gli Ultrabook, che ricordiamo essere un marchio registrato da Intel e per il quale sono stati investiti 300 milioni di Dollari USA, si cerca di rifare il look ai PC portatili tradizionali, al fine di riportare appeal verso il buon vecchio notebook, in una variante piÃ¹ moderna e trasportabile, senza scendere a compromessi in fatto di prestazioni.NVIDIA mira al cuore del mercato mobile. I dati di vendita parlano chiaro: se da una parte si osserva una graduale ma costante diminuzione nelle vendite di sistemi desktop e notebook, dall'altra smartphone e tablet sembrano inarrestabili nella loro ascesa, andando a costituire eccezione e traino di un mercato generalmente in crisi. La sempre maggiore diffusione di soluzioni Android, presenti in ogni fascia di prezzo, ha permesso di consolidare questa tendenza, mettendo nelle condizioni chiunque di possedere uno smartphone.Non piÃ¹ un prodotto di elite, quindi, ma quasi una commodity: piÃ¹ di un miliardo di smartphone sono attualmente nelle tasche della popolazione mondiale, senza contare i tablet che ne sono una derivazione con schermo piÃ¹ grande e privi di funzionalitÃ telefoniche. Spostando il discorso sul puro hardware, risulta ben chiaro come i maggiori player del settore abbiano il sorriso fino alle orecchie e da un bel po': ARM, Qualcomm e Imagination Technologies hanno prodotti che sono praticamente presenti in ogni dispositivo, lasciando ai big dell'informatica tradizionale poco piÃ¹ che le briciole, riferendoci al settore mobile.

Intel parte solo ora, in maniera seria e con partner di peso, a fare il proprio ingresso nel settore smartphone e tablet; NVIDIA, che si spartisce il mercato delle schede video discrete in ambito PC con AMD, vanta da tempo le proprie soluzioni Tegra, ma sicuramente il market share Ã¨ lontano da quanto l'azienda si aspettava.Affrontare la realtÃ con concretezza e pragmatismo impone una riflessione seria sul come stare in un mercato che sfugge, dove i grandi nomi in fatto di hardware sono ARM, Qualcomm e Imagination Technologies, che fornisce le proprie licenze per l'integrazione dei propri chip grafici PowerVR in tutti i best seller del mercato, iPhone compreso. Dal punto di vista di NVIDIA la strada percorsa fino ad oggi Ã¨ stata quella di proporre una piattaforma fatta e finita, ovvero Tegra nelle varie incarnazioni, proponendola ai potenziali clienti.

Posted by: retrouve3 at 03:26 PM | No Comments | Add Comment
Post contains 1796 words, total size 17 kb.

Hide Comments | Add Comment