September 09, 2016

Batterie Asus g51j

La configuration reçue en test comprend un processeur Intel Core i3-5005U, 4 Go de mémoire, une carte Nvidia GeForce GTX 950M et un HDD de 1 To. Contrairement au reste du test, qui est valable pour tous les Asus R516LX, seule la déclinaison ici testée est concernée par nos commentaires sur les performances.Nous retrouvons un processeur de dernière génération (Broadwell), relativement similaire à un Intel Core i3 4030U d'ancienne génération, avec une architecture dual core équipée de l'hyperthreading (4 cÅ“urs logiques). Les différences viennent de la finesse de gravure de 14 nm contre 22 nm pour la précédente génération et des fréquences maximales revues à la hausse (100 MHz). Cet Asus affiche des performances légèrement en retrait par rapport à celles de l'Acer V3, par exemple, du fait de l'absence de SSD, mais il reste plus performant qu'un portable à base d'Intel Core M 5Y10, comme dans l'Asus UX305, ou à base de processeur Atom de dernière génération.

En pratique, le R516LX-XX096H se montre à son aise avec les tâches simples (navigation Internet, bureautique, même lourde) mais trouve ses limites avec les programmes complexes et gourmands, comme le traitement vidéo ou l'export de photographies sous Lightroom (723 s lors de notre test). Si l'on apprécie l'espace de stockage généreux (1 To), on regrette l'absence de système hybride avec un cache de mémoire flash. La réactivité générale en pâtit, notamment lors des démarrages (14 s) et des extinctions (17 s).Nous retrouvons, avec surprise et satisfaction, une carte graphique aux performances correctes, la Nvidia GeForce GTX 950M, bien rare dans les ordinateurs à moins de 600 €. Pour rappel, cette dernière embarque un GPU GM107 avec 640 unités de calcul accompagné de 2 Go de GDDR5 cadencés à 1250 MHz sur un bus 128 bits. Les seules différences viennent des fréquences de base du GPU, qui sont étonnamment revues à la baisse par rapport à celles de l'ancienne génération (914 MHz contre 936 MHz).

Bien que légèrement handicapée par la présence du petit i3, cette carte s'en sort très honnêtement en jeux grâce à la faible définition native de la machine. Vous pouvez ainsi jouer à bon nombre de jeux récents avec un niveau de détails compris entre "haut" et "maximum" avec plus de 30 i/s ; de quoi satisfaire beaucoup d'amateurs de jeux. Pour ceux qui préfèrent le 7e art, cette carte a su décoder l'ensemble des fichiers vidéo que nous lui avons soumis.Le châssis de ce 15,6 pouces est relativement fin, compact (382 x 255 x 21,7 mm), léger (2 kg), et donc relativement transportable pour une machine de cette diagonale. Cependant, son autonomie n'est pas au niveau de sa transportabilité et se limite à 4h sous notre test d'autonomie (visionnage d'une série sur Netflix, écran à 200 cd/m², casque branché .

La connectique est honnête (deux ports USB 2.0, deux ports USB 3.0, un port Ethernet, un port HDMI, un lecteur de carte SD et une prise jack combo casque/micro). La connectivité sans fil est assurée par le Wi-Fi 802.11 ac et le Bluetooth 4.0.La sortie casque de cet Asus délivre une qualité satisfaisante. La puissance est plus que suffisante, tandis que la stéréophonie est respectée et le son dépourvu de bruit et de distorsion.Les haut-parleurs restituent très bien les voix, mais font l'impasse sur les basses et les aigus. Le niveau de puissance est correct, sans que l'on ait à subir un trop haut niveau de distorsion. Sans être formidable, l'écoute musicale est supportable.
Le PC portable Asus ZenBook UX303 est en effet actuellement en promotion au prix de 799,99 €, soit 200 € de moins que le prix habituellement affiché chez Rue du Commerce. Cette version semble très bien équipée, puisque l'on profite d'un processeur Intel Core i5 de 6e génération, de 8 Go de mémoire vive (DDR3L) et de 256 Go de stockage en SSD. La dalle mate de 13,3 pouces affiche quant à elle du Full HD (1 920 x 1 080 px). En tant que bon ultraportable, ce ZenBook UX303 ne pèse pas plus de 1,45 kg et ne fait pas plus de 22 mm d'épaisseur une fois refermé. On profite également de 3 ports USB 3.0, 1 sortie HDMI et 1 lecteur de carte SD.

Bref, c'est un produit équilibré, suffisamment puissant pour la majorité des usages à l'exception du jeu vidéo ou du montage vidéo avancé, et qui profite d'une excellente portabilité de par son format.
38 centimètres : c'est la longueur de cet objet hybride qu'est la Boost TV. Utilisable principalement comme barre de son, elle arbore cependant un look d'enceinte nomade, très proche de celui de la JBL Xtreme : on reconnaît le tissu qui recouvrait l'excellente enceinte waterproof du constructeur californien.

Côté design, le compromis entre enceinte nomade et barre de son est parfaitement réussi : sa forme oblongue lui permet de se positionner sans choquer au pied d'un TV, mais ses dimensions et les matériaux en font un objet très aisément déplaçable. Sur le dessus, on retrouve les commandes de l'enceinte. De gauche à droite : l'activation du Bluetooth, le mode Surround, le réglage du volume, la fonction JBL Connect, le Soundshift et, enclavé entre le + et le -, la mise sous/hors tension. Le Surround, on connait. Le JBL Connect, on en a déjà parlé. Mais le Soundshift, kézako ? C'est une fonction qui permet de basculer automatiquement entre le son du TV et celui d'un appareil nomade connecté en Bluetooth ; pratique et très cohérent, puisque la Boost TV se trouve quelque part à la croisée de ces deux mondes. Pour ce, il faut évidemment qu'un appareil soit connecté en Bluetooth, et le TV en optique ou en auxiliaire. À partir du moment où la fonction est activée (icône en bleu), le Bluetooth a la priorité ; s'il n'y a pas de son transmis, la Boost TV reste sur l'entrée précédemment sélectionnée (auxiliaire ou optique), autrement, elle bascule automatiquement sur la source en Bluetooth. Dès que le son de la source Bluetooth est coupé, la Boost revient naturellement vers le son du TV.

L'option Soundshift fonctionne très bien, mais est tributaire du smartphone ou de la tablette : certaines applications émettent en effet des informations sonores quand elles sont lancées, rusant ainsi le Boost TV qui bascule alors sur l'entrée Bluetooth, alors qu'il n'y a pas de musique. Pour pallier ce problème, il suffit de lancer de la musique et de la mettre en pause. Une télécommande au format carte de crédit est elle aussi de la partie, offrant toutes les fonctions que l'on retrouve à bord de l'enceinte, et même deux supplémentaires : la fonction Mute et l'Audio Feedback qui offre une confirmation sonore des commandes appelées. Deux entrées, en plus du Bluetooth, se trouvent à l'arrière de la Boost — une en optique et une autre analogique en mini-Jack — aux côtés de l'alimentation et d'un port USB de mise à jour du firmware. JBL nous fournit même un câble optique, et un double mini-Jack.

La Boost TV veut améliorer sensiblement le son de notre TV. Pour ce faire, elle embarque deux haut-parleurs de 50 mm et se fend de deux évents, un sur chacun de ses flancs. Avec une telle configuration, on ne peut pas s'attendre à des miracles. En effet, la Boost TV ne descend vraiment pas bien bas, et offre un son plutôt axé sur la plage fréquentielle des médiums. La courbe de réponse en fréquence ci-dessus présage d'une réponse assez homogène sur l'intégralité du spectre, mais un certain manque de précision vient brouiller les aigus et les basses, et crée un son un peu "carton". Les aigus saturent facilement et deviennent acides. Plus généralement, dès que l'orchestration est trop riche (scène de combat + musique trépidante, par exemple), les membranes abandonnent le combat et le son perd réellement en définition.

Le rendu global reste bon malgré tout, avec notamment des voix très intelligibles. La fonction Surround fonctionne bien et choisit les canaux satellites uniquement, en laissant bien le canal central (dialogues) au centre. Le son s'étend considérablement, largement au-delà des enceintes, mais le traitement n'est pas inoffensif au son. S'il est envisageable pour une expérience cinématographique plus immersive (réverbération, EQ, ...), il ne l'est pas pour vos morceaux de musique. Le son en Bluetooth (ci-dessus en bleu) est très fidèle à la performance sonore en filaire (idem en noir). De par sa faiblesse dans le bas du spectre, la Boost TV ne fera pas trembler vos murs. Toutefois, la puissance étant tout à fait acceptable et la largeur stéréophonique dépassant largement les dimensions de l'enceinte, la Boost TV n'aura pas de mal à sonoriser votre TV dans une chambre ou même dans un salon. Attention toutefois à la distorsion qui rend les aigus encore plus acides ; le moment où, à l'épée, V grave son graphème sur le mur (V pour Vendetta), fait saigner les oreilles.

La latence en sans-fil est importante, trop importante même pour envisager cette utilisation pour l'audiovisuel (300 ms). Réservez donc ce type de connexion pour de la musique uniquement, et privilégiez autant que vous pouvez l'optique ou le mini-Jack pour regarder une vidéo. Retrouvez le Top 10 des tests parus sur Les Numériques au cours des 7 derniers jours. On retient cette semaine la remarquable première place d'un SSD SanDisk entrée de gamme. Le podium est complété par le portable Honor 5X ainsi que le G-Master GB2788HS d'Iiyama, moniteur gamer. Bonne lecture !
L'Acer Aspire V Nitro a été une très bonne surprise il y a un peu plus d'un an. La machine a depuis connu quelques mises à jour, avec l'arrivée des cartes graphiques de la série 900M de Nvidia ou des processeurs Skylake d'Intel. Nous avons affaire à un ordinateur portable très polyvalent et bien fini, qui profite qui plus est d'un très bon rapport qualité/prix. Il est également décliné en versions de 15 ou 17 pouces. En fonction du modèle qui vous intéresse, Acer vous rembourse ainsi entre 100 et 150 €. Le détail des offres est disponible sur le site du constructeur.

Posted by: retrouve3 at 07:17 AM | No Comments | Add Comment
Post contains 1742 words, total size 15 kb.

Batterie Asus g73sw-91210v

La carte ne déçoit pas à l'usage et permet de jouer à un large panel de jeux avec toutes les options au maximum tout en restant à plus de 60 i/s de moyenne (Battlefield 4 : 73 i/s ; BioSchock Infinite : 83 i/s ; Hitman Absolution: 76 i/s). Seuls les titres très exigeants comme Crysis 3 ou Metro Last Light ont réussi à faire baisser le nombre d'images par seconde (respectivement 31 et 35 i/s).Malgré sa diagonale de 17,3", ce portable au format 17 pouces reste très transportable grâce à une épaisseur de seulement 22,5 mm et un poids de 2,8 kg. En comparaison, le MSI GT 72, équipé de la même configuration, mesure 48 mm pour un poids de 3,78 kg.
Il n'a cependant tenu que 4h05 à notre test d'endurance (visionnage d'une série sur Netflix, écran à 200 cd/m², casque branché .

La connectivité sans fil répond aux normes Wi-Fi 802.11 a/b/g/n et Bluetooth 4.0. La force du signal Wi-Fi est relativement stable, avec -46 dBm de 5 m à 10 m de distance, puis chute à -55 dBm à 20 m.Ce 17 pouces est équipé d'une prise combo casque/micro dont la sortie offre une puissance correcte, sans bruits parasites et avec une spatialisation convenable.Les haut-parleurs sont du même acabit, avec un son clair qui ne sature que lorsque le volume est poussé au maximum. On note toutefois une légère imprécision et un manque de basses peu compatibles avec les films et l'écoute musicale. Les PC portables hybrides — capables de se transformer en tablette — sont de plus en plus nombreux sur le marché, et la concurrence est rude. Ce modèle de chez Lenovo n'a pas encore été testé par notre labo, mais ses caractéristiques techniques sont alléchantes. On profite tout d'abord d'une belle diagonale de 12 pouces et d'une définition de 2160 x 1440 pixels, le tout sur une dalle tactile IPS. De quoi profiter, à priori, d'une image assez contrastée, fine et lumineuse. À l'intérieur, on y trouve un processeur Intel Core m5 de dernière génération, qui a l'avantage d'être dénué de ventilateur, ce qui permet à la machine d'être totalement silencieuse.

À cela, s'ajoutent 4 Go de mémoire vive et un SSD de 128 Go pour le stockage. La connectique va quant à elle à l'essentiel : 1 port USB 2, 1 port USB 3, une sortie HDMI et une sortie jack. À la manière d'une Microsoft Surface, le Lenovo Miix 700 propose un clavier détachable, qui fait office de couverture pour l'appareil. Les touches ne sont en revanche pas rétroéclairées. Le poids total est à l'avenant, et ne dépasse pas les 1,1 kg.Habituellement proposé aux alentours de 1000 € dans sa version Core m5, le Lenovo Miix 700 est vendu toute la journée à 749 € sur Amazon. Un prix qui nous semble très intéressant, au regard des caractéristiques du produit.
Le marché du PC portable "classique" perd chaque mois un peu plus de terrain face à la montée en puissance des ultraportables et des 2-en-1. Une catégorie fait cependant de la résistance et connaît même un peu de croissance : celle des portables pour joueurs. Ces PC, souvent assez lourds et épais, séduisent en effet de plus en plus des joueurs à la fois en quête de mobilité et intransigeants sur la puissance.

Les modèles "pour joueurs" sont donc de plus en plus nombreux et prennent désormais une place d'importance dans nos tests. À la fin de l'année dernière, Asus a mis tout le monde d'accord, ou presque, en sortant le ROG G752. C'est, à notre avis, le laptop pour joueurs le mieux équilibré du marché, alliant une configuration haut de gamme, un design réussi et — surtout — une gestion du bruit et de la température exemplaire. Il gagne donc naturellement sa place dans notre guide d'achat.
Nous avons tout récemment testé le Predator 15 (en version GTX 980M) et lui avons octroyé avec plaisir ses 5 étoiles. Acer est parvenu à concevoir un laptop "gamer" solide, bien fini, très bien refroidi et qui ne fait pas de compromis sur la puissance. La configuration en promotion chez Darty est un peu moins haut de gamme que celle qui est passée dans notre labo, mais reste très intéressante : processeur Intel Core i5-6300HQ, 8 Go de mémoire vive, carte graphique GeForce GTX 970M (3 Go de DDR5) et disque dur de 1 To à 7 200 tours/minute. Il est par ailleurs possible d'ajouter un SSD au format M.2 PCIe via un emplacement prévu à cet effet. Nous avons donc ici un ensemble de composants suffisants pour jouer à tous les jeux récents dans la résolution native de la dalle (1 920 x 1 080 px), à un niveau de détails élevé. Darty propose ici la machine à 1 275 €, soit une réduction de plus 100 € par rapport au prix public constaté.

Dans la catégorie des PC portables « gamer », la gamme ROG d'Asus fait partie de l'élite, le constructeur ayant souvent réussi à allier un design travaillé, un bon niveau de refroidissement et des performances haut de gamme. Le ROG G752 est le petit dernier et s'avère, sans surprise, un excellent produit. Cette nouvelle promotion chez Amazon est en tout cas très intéressante, car elle concerne une version très haut de gamme de la machine. On y trouve en effet un processeur Intel Core i7 de dernière génération, 8 Go de mémoire vive, un SSD 128 Go, un HDD de 1 To et surtout, une carte graphique Nvidia GTX 980M (4 Go de RAM). Une configuration suffisante pour jouer à tous les derniers jeux au niveau de détails le plus élevé et à plus de 40 images/seconde.

Le reste est totalement identique au PC que nous avons testé il y a quelques mois et qui a eu droit à son macaron « 5 étoiles ». La dalle de 17 pouces en Full HD (1920 x 1080 px) est de très bonne qualité, la finition est impeccable et le bruit très maîtrisé. Bref, si vous voulez vous faire plaisir avec un laptop haut de gamme qui ne fait pas de compromis sur la puissance, cette offre chez Amazon vous tend les bras. À noter que le prix affiché dans notre tableau de prix n'est pas le bon, mais pointe vers la bonne offre. Habituellement vendu 1799 €, le MSI GS70 Stealth Pro est actuellement à 1349 € chez Cdiscount (le prix dans le tableau ci-dessous n'est pas bon, mais le lien pointe vers la bonne offre). Nous n'avons pas eu l'occasion de tester ce modèle , mais il semble être dans la lignée des GS60 du même constructeur : un PC portable très bien équipé pour le jeu, tout en restant assez fin et léger, donc facile à transporter. La configuration proposée par Cdiscount est la suivante : écran Full HD (1920 x 1080 px) de 17 pouces, processeur Intel Core i7 de 5e génération, carte graphique Nvidia GeForce GTX 970M équipée de 3 Go de GDDR5, 8 Go de mémoire vive (en DDR3L), SSD de 256 Go et disque dur de 1 To. Les mensurations sont quant à elles assez réduites pour un PC de ce format : 2,18 cm d'épaisseur une fois fermé, pour 2,66 kg. Bref, ce GS70 peut être une machine idéale si vous cherchez une solution pour jouer confortablement en déplacement, puisque vous pourrez faire tourner à plus de 30 images par seconde la grande majorité des derniers titres sortis, au niveau de détails maximal et dans la définition native de la dalle.

En cette période de rentrée 2015, nous nous sommes rendus chez Boulanger pour trouver un portable polyvalent à bon rapport qualité/prix. Doté d'une dalle de 15,6 pouces contenue dans un châssis relativement fin et léger, l'Asus R516LX-XX096H (moins de 600 &euro semble correspondre à nos critères (processeur Intel Core i3, carte graphique assez puissante et large espace de stockage). Alors on sort nos appareils de mesure et on le teste...
Asus a opté pour un châssis entièrement en aluminium gris métallisé et bleu foncé sur le capot. Il offre une bonne rigidité à la machine, ainsi qu'un point contenu. On apprécie ce matériau, généralement dédié aux machines présentes dans le haut de gamme.

La finition est plus que correcte pour une machine à ce tarif et n'a rien à envier à son grand frère, le ZenBook Pro UX501, pourtant facturé le triple de son prix. Nous n'avons relevé aucun défaut de fabrication, l'ensemble ne présente aucun jeu et la charnière offre une résistance de bon aloi.Le clavier est directement intégré dans le châssis, ce qui permet d'éviter les effets d'enfoncement lors de la frappe, qui est par ailleurs agréable. Les touches sont de bonne taille et offrent un rebond souple et consistant. Le touchpad est lui aussi entièrement intégré au repose-poignet. Il offre d'un excellent toucher et gère tous les raccourcis de Windows.

Du fait de sa configuration contenue, et malgré sa relative finesse, cet Asus maîtrise très bien sa température. Nous avons relevé un maximum de 48,1°C. Le système de refroidissement étant situé en dessous de la machine, il faut faire attention à la surface sur laquelle on la pose pour ne pas obstruer les grilles de ventilation. Côté nuisances sonores, le bruit de fonctionnement ne se fait que légèrement entendre lorsque le processeur est fortement sollicité.L'Asus R516LX s'équipe d'une dalle TN HD (1366 x 768 px) brillante. Sa luminosité maximale s'établit à 315 cd/m², pour un taux de contraste de seulement 427:1. Une utilisation en environnement très lumineux est donc à proscrire. La colorimétrie est tout juste correcte, avec un Delta E à 5 — écart entre les couleurs idéales et les couleurs mesurées ; cela reste acceptable, même si les meilleurs écrans descendent sous la barre des 3. La température des couleurs s'établit à 7480 K, les couleurs tendent donc légèrement vers le bleu. La courbe de gamma se montre quant à elle satisfaisante, mais pas parfaite ; les noirs sont un peu bouchés.

Posted by: retrouve3 at 07:10 AM | No Comments | Add Comment
Post contains 1743 words, total size 14 kb.

September 08, 2016

Batterie Asus g73jw-xb1

La connectivité sans fil répond aux normes Wi-Fi 802.11 a/b/g/n et Bluetooth 4.0. La force du signal Wi-Fi est relativement stable, avec -48 dBm de 5 m à 10 m de distance, puis chute à -52 dBm à 20 m. La sortie casque de ce GT80 Titan est convaincante, sans bruit parasite, puissante, avec une image stéréo bien représentée. On peut donc y brancher un bon casque gaming pour profiter pleinement de l'ambiance sonore des jeux.Par contre, et malgré les promesses de MSI, les haut-parleurs sont très décevants. Comme le montre le graphique ci-dessus, la bande des fréquences reproductibles est très étroite, sans basses ni bas-médiums ou aigus. On n'entend que les médiums en fait. Autant dire que le subwoofer n'est là que pour faire bien sur la fiche technique. Reste un volume puissant, qui ne laisse apparaître les distorsions qu'à son plus haut niveau.

Ce PC portable Acer V Nitro se dote d'une fiche technique très intéressante, surtout pour ce prix. Pour 699 € (après ODR), on profite ainsi d'un écran de 17 pouces en Full HD (1 920 x 1 080 px), d'un processeur Intel Core i5-6300HQ (génération Skylake), de 8 Go de mémoire vive, d'une carte graphique Nvidia GeForce GTX 950M (4 Go) et de 1 To de disque dur, qui s'accompagne d'un petit SSD de 8 Go. La connectique se compose de 3 ports USB 3, 2 ports USB 2, une sortie HDMI et un port Ethernet. La présence d'un Core i5 et d'une GTX 950M en version 4 Go devrait permettre de jouer dans des conditions assez bonnes, à condition de ne pas vouloir monter trop haut dans les détails graphiques. De plus, la gamme Nitro d'Acer a toujours fait preuve de belles qualités en matière de finitions et de design, grâce à un châssis solide et une charnière travaillée.

Si vous êtes à la recherche d'un PC portable dédié au jeu, mais que vous ne voulez pas faire de concession sur l'encombrement, le GS60 de MSI est un très bon choix. Il s'agit en effet d'une machine très bien équipée (processeur Core i7 Skylake, carte graphique GeForce GTX 970M, 16 Go de RAM, SSD de 256 Go + HDD de 1 To) et qui profite d'un châssis peu encombrant (20 mm d'épaisseur), ainsi que d'un poids de seulement 1,95 kg. Sa configuration est idéale pour faire tourner tous les derniers jeux, en Full HD à un niveau de détail élevé. Cette version en promotion chez Rue du Commerce a en plus la particularité de proposer une dalle IPS en Ultra HD (3 840 x 2 160 px). Une définition qui n'aura cependant pas grand intérêt en jeu, la carte graphique embarquée étant malheureusement ici un juste pour maintenir un haut niveau de détail en Ultra HD.

Quoi qu'il en soit, au regard de la configuration proposée, ce prix de 1 399 € (avec le code promo SPRING100) nous parait très intéressant. L'offre est cependant temporaire et prendra fin dans un peu plus de 4 jours.
Les PC portables Aorus ont souvent su nous convaincre, même si leur tendance à chauffer et leur prix très élevé les empêchent d'atteindre le haut de notre classement. Il n'empêche : entre grosse puissance pour les jeux et finesse du châssis, ils restent des produits haut de gamme, qui profitent de plus plus d'un design noir des plus sobres. Mais si vous goûtez peu aux couleurs classiques et aux courbes épurées, réjouissez-vous, puisqu'Aorus décline désormais ses derniers modèles de laptop en version camouflage.

Les X3 Plus, X5C et X7 Pro sont ainsi disponibles avec un châssis militaire et en édition limitée, puisque seules 1300 pièces sont fabriquées. Le constructeur précise qu'un revêtement spécial a été appliqué, protégeant le châssis contre les éraflures et les traces de doigts. Pour rappel, les X3, X5 et X7 sont dotés d'un processeur Intel Skylake Core i7 et profitent d'un écran allant de 13,9 à 17,3 pouces. Le X3 est équipé d'une carte graphique GeForce GTX 970M, le X5 d'une GTX 980M, tandis que le X7 profite d'un SLI de GTX 970M. Les prix, pour ces versions, n'ont pas été communiqués.

La gamme ZenBook d'Asus a toujours proposé des portables de qualité, qui plus est à des prix très intéressants. Nous avons tout récemment testé le ZenBook UX305C, un ultraportable de 13 pouces, que l'on peut trouver à partir de 621 €, et nous lui avons octroyé la note de 4 étoiles. Nous avons été particulièrement séduits par sa finesse et son poids, ainsi que sa configuration équilibrée. C'est le genre de machine idéale pour un usage très nomade, à condition de ne pas vouloir à tout prix lancer des tâches trop gourmandes. Il gagne donc logiquement sa place dans notre guide, en remplacement... d'un autre ZenBook, le UX305, sorti début 2015, et vendu un peu plus cher.
Le Gigabyte P37X v4 est un portable gamer de 17,3 Full HD, grand frère du P35X v4 que nous avons récemment testé. Comme lui, il se présente dans un châssis particulièrement fin et intègre des composants de dernière génération (processeur Intel Core i7-5700HQ, carte graphique Nvidia GeForce GTX 980M, SSD et HDD mécanique). Une machine complète qui, sur le papier, s'adresse aux joueurs enthousiastes au budget confortable, et qui s'attaque aux cadors du genre, comme le G751 d'Asus ou le GT72 de MSI.

Le châssis du Gigabyte P37X v4 est entièrement en aluminium noir métallisé. Les finitions sont très bonnes, sans jeu, avec des matériaux de qualité et des charnières solides. Seule petite erreur de style, les bordures de l'écran sont en plastique légèrement granuleux qui gâche un peu l'apparence générale.Le clavier de type chiclet dispose d'un rétroéclairage blanc réglable sur deux niveaux d'intensité. Les touches, certes de bonne taille et bien disposées, offrent un confort de frappe peu optimal. Le rebond est trop souple et la course légèrement trop courte.Heureusement Gigabyte n'a pas fait l'impasse sur les raccourcis pour macros (au nombre de 6) que l'on retrouve sur la partie gauche du repose-poignet. Le touchpad, de bonne taille, se révèle précis et rapide. Il gère bien sûr tous les raccourcis propres à Windows et propose des boutons mécaniques. Il est bien entendu adapté à la bureautique, mais pas aux jeux.

Problème récurrent des portables gamer de Gigabyte, la chauffe est ici encore un problème malgré le large châssis de 17,3 pouces. Notre machine est montée à 74,5°C lors de notre stress-test ; un record ! La partie supérieure, et notamment le clavier, n'est pas épargnée, avec une large zone à plus de 47°C. Les joueurs n'auront pas froid aux mains cet hiver ! Le tout est accompagné d'un bruit de soufflerie très rapidement audible et qui atteint les 54 dB(A).Le P37X v4 est équipé d'une dalle mate Full HD (1920 x 1080 px). Elle offre un taux de contraste de 890:1 et une luminosité maximale de 345 cd/m². Des valeurs correctes qui, alliées au revêtement mat de la dalle, permettent d'obtenir un bon niveau de lisibilité, quelle que soit la luminosité ambiante.

La colorimétrie est particulièrement satisfaisante. Le delta E — écart moyen entre les couleurs affichées et les couleurs réelles — s'établit à 4, très près de celui des meilleures machines (sous la barre des 3). La température des couleurs frôle la perfection (6398 K alors que la norme est fixée à 6500 K). La courbe de gamma se révèle être très stable à 2,3, ce qui garantit des dégradés bien restitués.La configuration reçue en test comprend un processeur Intel Core i7-5700HQ, 8 Go de mémoire, une carte graphique Nvidia Geforce GTX 980M, un SSD de 256 Go et un HDD de 1 To. Contrairement au reste du test, qui est valable pour tous les P37X v4, seule la déclinaison ici testée est concernée par nos commentaires sur les performances.

C'est la seconde fois que nous testons une machine dotée de cette génération de processeurs Intel. Pour rappel, ce Core i7-5700HQ se différencie de son prédécesseur par sa finesse de gravure (14 nm contre 22 nm) et des fréquences de base légèrement plus élevées (2,7 GHz contre 2,5 GHz). Les fréquences turbo restent les mêmes, tout comme l'architecture basée sur quatre cÅ“urs physiques qui profitent de l'hyperthreading, ce qui lui offre huit cÅ“urs logiques. Notre modèle de test s'aligne donc sur son petit frère de 15 pouces, avec un indice de 158 qui le place au sommet de notre classement des ordinateurs portables les plus puissants. On retrouve logiquement à sa suite le P35X (157) l'Aorus X7 Pro (150) et le MSI GT72 Dominator Pro (14 .

En pratique, il se révèle particulièrement rapide grâce à la présence du SSD. On apprécie le HDD mécanique complémentaire pour sa capacité de stockage. Aucun programme ne fait peur à ce Gigabyte. Du simple traitement de texte à l'export de photo en passant par l'encodage vidéo, tout se déroule sans le moindre ralentissement. On citera, par exemple, l'export de 100 photographies réalisé en 268 secondes et la compression d'une vidéo de 228 Mo, expédiée en 99 s.Comme sur tous les portables gamer très haut de gamme, nous retrouvons une carte Nvidia Geforce GTX 980M accompagnée de 8 Go de mémoire. Pour rappel, cette dernière exploite un GPU identique à celui de la GTX 980 : le GM204. Cette version mobile compte cependant moins d'unités de calcul (1 536 contre 2 04 et de texture (96 au lieu de 12 . Les fréquences évoluent également à la baisse, puisqu'elles passent d'une fréquence de basse de 1 260 MHz à 1 038 MHz. La fréquence boost a été relevée à 1 130 MHz ; elle est restée stable durant l'ensemble de nos tests. Il en va de même pour la fréquence mémoire qui baisse de 1 750 MHz à 1 250 MHz.

Posted by: retrouve3 at 05:32 AM | No Comments | Add Comment
Post contains 1699 words, total size 14 kb.

Batterie Asus g73jh-tz128v

Ce bon bilan se ternit cependant avec un delta E moyen à 4,7. On rappelle que le Delta E représente l'écart entre les couleurs mesurées et les couleurs idéales, et doit être inférieur à 3 pour être considéré comme idéal. En revanche, la température des couleurs s'établit à 6 483 K, soit un score très proche de la norme de 6500 K, tandis que la courbe de gamma permet de constater des noirs assez bouchés, mais des blancs bien équilibrés.Globalement, l'écran du Berserk MK1 15 est donc très bien calibré. On profite à l'usage d'une image nette et précise, de peu de reflets et d'une assez bonne colorimétrie. La configuration reçue en test comprend un processeur Intel Core i5-4690K, 8 Go de mémoire, une carte graphique Nvidia GeForce GTX 970M et un SSD de 128 Go accompagné d'un HDD de 1 To. Contrairement au reste du test, qui est valable pour toutes les déclinaisons du MK1 15, seule la déclinaison ici testée est concernée par nos commentaires sur les performances.

L'un des arguments marketing de Materiel.net pour ce Berserk MK1 15 est le fait de profiter de « la puissance du desktop dans un portable », grâce à l'utilisation d'un processeur Intel Core i5-4690K de génération Haswell. Il est en effet davantage présent dans les PC fixes, et propose quatre cÅ“urs cadencés à 3,5 GHz, et jusqu'à 3,9 GHz en mode Turbo. Nos benchmarks CPU montrent cependant peu de différences par rapport à des processeurs dédiés aux PC portables, l'indice de performance global étant même inférieur à celui des machines comme l'Asus ROG G751, le Gigabyte P55 ou encore le MSI GE72. Ces derniers optent certes pour des Core i7, mais sont vendus à un tarif équivalent. Bref, le choix d'un tel processeur est assez curieux, étant donné que le gain de performances est anecdotique, alors que le TDP, lui, est largement supérieur (88 W contre 45 W pour un Core i7-6700HQ, que l'on trouve notamment dans un Asus ROG G751).

Comme beaucoup de PC portables gamer de cette fin d'année, le Berserk MK1 15 opte pour une carte graphique Nvidia GTX 970M. Un GPU qui a donc déjà fait ses preuves dans de nombreux modèles, et qui, à nouveau, ne déçoit pas. Pour rappel, nous avons affaire à un GM204 à 1 280 unités de calcul fonctionnant à 924 MHz de base et 1 134 MHz pour les fréquences boost. Il s'accompagne de 6 Go de GDDR5. Notons la compatibilité avec G-Sync, qui est certes moins efficace sur les PC portables que sur les PC fixes, mais qui permet de sensiblement améliorer la fluidité des images affichées.Sans grande surprise, notre indice de performances graphiques est donc très bon, et à peu près équivalent à celui des PC concurrents tournant avec la même carte graphique.

En pratique, on profite ainsi de 59 images par seconde sur Battlefield 4, 66 images par seconde sur Batman : Arkham Origins, et même 88 images par seconde sur Tomb Raider, le tout en Full HD et toutes les options graphiques réglées au maximum — sauf pour Tomb Raider, où nous avons désactivé le TressFX. Sur des titres plus gourmands, comme Metro Last Light ou Assassin's Creed Black Flag, on tombe en revanche sous les 40 images par seconde.Malgré son écran de 15 pouces, le Berserk MK1 15 n'est pas vraiment ce que l'on peut appeler une machine nomade. Il reste en effet relativement encombrant et lourd (386 x 262 x 35 mm pour 3,8 kg). De plus, son autonomie très faible ne permet tout simplement pas un usage prolongé hors branchement sur le secteur. Notre test de lecture vidéo (visionnage d'une série Netflix, écran à 200 cd/m², rétroéclairage du clavier éteint, casque branché n'a en effet pas dépassé les 89 minutes.

Équipé d'une entrée jack micro et d'une sortie jack casque, le Berserk MK1 15 propose par ailleurs des haut-parleurs situés juste sous l'écran, qui délivrent un son somme toute très moyen.La distorsion à haut niveau est assez présente, tandis que basses et aigus sont presque aux abonnés absents. Comme souvent avec ce type de machine, on constate un rendu médiocre, tout juste valable pour faire passer correctement de la voix.
MSI est l'un des leaders du marché des ordinateurs portables gamer, avec un catalogue qui propose le plus de références qui s'étendent de 13" à 18,4". Et c'est justement ce dernier modèle super-large, le GT80 Titan, que nous testons ici. Si cette diagonale est relativement atypique, ce n'est rien par rapport au reste de la configuration, composée d'un vrai clavier mécanique et d'un SLI de cartes graphiques Nvidia performantes. Une machine unique qui, nous allons le voir, mérite bien le nom de Titan.
Le GT80 Titan est particulièrement imposant en raison de sa diagonale hors norme. On retrouve le même capot que celui du GT72 Dominator Pro. Le portable s'habille d'aluminium noir du plus bel effet et seule la partie inférieure est en plastique. Deux bandes lumineuses illuminent le capot et le logo est rétroéclairé. On aime ou on n'aime pas, mais cela reste relativement discret.

Un ordinateur portable doté d'un clavier mécanique — en opposition aux habituels claviers "ciseaux" — n'est pas véritablement une première. Des modèles de ce type ont existé vers la fin des années 80, mais ils avaient aujourd'hui disparu de la circulation, au grand dam des joueurs. Comme pour tous ses claviers MSI a ici fait appel à l'expertise de SteelSeries.Rétroéclairé en rouge, il intègre des switchs Cherry MX Brown qui sont des interrupteurs mécaniques dits "tactiles", dont la pression d'activation commence à 45 g en début de course pour passer à 55 g au-delà du point d'activation. La réactivité est en tout cas excellente. Par contre, on ne sent que très peu le point d'activation sur ce clavier. Le rebond est réactif et offre une frappe rapide et précise. On pourra l'utiliser avec plaisir aussi bien pour de longues séances de frappe que des jeux. En termes de nuisance sonore, pas de miracle, comme tous les claviers mécaniques, il se fait remarquer.

Du fait de son positionnement en bord de châssis, MSI fournit un boudin en mousse en guise de repose-poignet. Confortable, il permet aux mains de se placer de manière satisfaisante sur les touches.À côté du clavier on trouve un pavé tactile qui offre une double fonction de touchpad et de numpad. Son utilisation en tant que touchpad est précise et rapide. Il gère bien sûr tous les raccourcis de Windows et propose des boutons mécaniques. Il est bien entendu adapté à la bureautique, mais pas aux jeux.Pour cette dernière utilisation, MSI fournit une petite souris qui offre un meilleur confort que le touchpad, mais qui reste tout de même moins agréable ou performante qu'un modèle gamer vendu séparément. On apprécie toutefois le geste.Un gros travail a été réalisé sur le système de refroidissement, composé de deux ventilateurs et de radiateurs imposants. Ce système est performant, même sans enclencher le mode Turbo.L'air chaud extrait lors de notre stress-test ne dépasse pas 58,8°C, pour un bruit contenu sous la barre des 39 dB(A) ; un excellent résultat compte tenu de la configuration de la machine. En mode Turbo, la température descend de 2,5°C, mais les nuisances sonores montent tout de même à 53 dB(A). À n'utiliser qu'avec un casque donc.

Parmi les mesures qui fâchent, une température des couleurs trop élevée (8 013 K) qui se traduit par des couleurs qui tirent vers le bleu. C'est d'autant plus regrettable que c'est le seul point noir de cette dalle qui nous a surpris par ses autres résultats. La courbe de gamma est ainsi plus que correcte (stable à 2,1). Même le Delta E est mesuré (3,3) dans de bonnes valeurs, pour une reproduction parfaite des couleurs. Tous les portables ne peuvent pas en dire autant, loin de là, surtout chez les modèles pour joueurs.Notez que, comme avec le PX60, il faut choisir le profil sRGB dans le logiciel True Color installé sur le portable pour bénéficier du meilleur affichage.

La configuration reçue en test comprend un processeur Intel Core i7-4720HQ, 16 Go de mémoire, un duo de cartes graphiques Nvidia GTX 980M, deux SSD de 128 Go accompagnés d'un disque dur mécanique de 1 To. Contrairement au reste du test, qui est valable pour tous les GT80 Titan, seule la déclinaison ici testée est concernée par nos commentaires sur les performances.Notre machine de test ne profite malheureusement pas d'un processeur Broadwell, mais d'un Haswell. Même si l'écart de performances entre les deux est relativement réduit (10 %), on aurait apprécié une machine dotée de la dernière génération de processeur Intel en date. Quoi qu'il en soit, ce portable comporte très bien et se place au niveau des cadors du segment, comme le GT72 et le ROG G751. Il reste logiquement derrière les modèles les plus récents, comme le Gigabyte P37X v4. Le GT80 Titan n'est jamais à court de ressources et toutes les tâches, même les plus lourdes, sont exécutées rapidement. Prenons comme exemple l'export de 100 photographies réalisé en 307 secondes ou la compression d'une vidéo de 228 Mo expédiée en 107 secondes. On apprécie également la présence des deux SSD de 128 Go montés en Raid 0 qui offrent des temps de chargement courts, ainsi que des démarrages et extinctions expéditifs.

MSI n'a pas fait les choses à moitié en intégrant pas moins de deux cartes graphiques Nvidia GeForce GTX 980M. Cette solution se veut particulièrement efficace et vient se placer en tête de nos machines pour joueurs, devançant les Nvidia GTX 980M et GTX 970M et le SLI de 970M de l'Aorus X7 Pro. Le duo de cartes s'approche même des performances d'une carte de bureau comme la Nvidia GeForce GTX 980, sans toutefois l'égaler. Cette solution pulvérise littéralement tous les scores des autres machines portables. Elle permet de jouer à tous les titres avec l'ensemble des options au maximum dans la définition native de l'écran, tout en restant à plus de 100 i/s (!) de moyenne (Battlefield 4 : 124 i/s ; BioSchock Infinite : 151 i/s ; Hitman Absolution : 98 i/s ; Metro Last Light : 100 i/s ; Tomb Raider : 200 i/s ). Seuls des titres très gourmands comme Crysis 3 ont réussi à faire baisser le framerate à une moyenne de 74 i/s.Il est également à noter que nous n'avons rencontré aucun problème de pilotes liés à la configuration en SLI. Tous les jeux testés ont parfaitement reconnu la configuration, même s'il faut bien noter qu'il s'agit de titres âgés de quelques mois déjà.

Embarquer une grosse configuration bien refroidie implique de faire des sacrifices en matière de poids et d'encombrement. Le GT80 est à ce jour l'ordinateur portable le plus lourd et le plus volumineux que nous avons testé (56 x 330 x 49 mm pour un poids proche de 5 kg). Il est tout de même livré avec un sac à dos capable de porter la bête.
Pas de miracle non plus du côté de l'autonomie, elle plafonne à 2h30 pendant notre test (visionnage d'une série sur Netflix, écran à 200 cd/m², casque branché . Sur la partie gauche : 3 ports USB 3.0, l'entrée audio, la sortie casque, la sortie optique, le lecteur de carte et le lecteur Blu-ray.

Posted by: retrouve3 at 05:23 AM | No Comments | Add Comment
Post contains 1944 words, total size 16 kb.

September 07, 2016

Batterie Asus g73jh-ati-5870

Il est bien entendu possible de sauvegarder ses patterns préférés ainsi que leur tempo (48 à 240 bpm) et d'enchaîner les mesures aux signatures rythmiques variées (poke aux fans de prog). On a accès à divers effets (reverb, EQ et spatialisation sonore) ainsi qu'à un accordeur chromatique et à un métronome, que l'on peut régler sur l'écran situé sur la face supérieure.Le Stageman 80 peut également enregistrer l'intégralité de votre performance (c'est-à-dire les sources branchées, les boucles et les effets) en WAV (44,1 kHz / 16 bits) — au maximum 50 pistes et 3 heures en continu. Certains l'adorent, d'autres s'arrachent les cheveux rien qu'à y penser, mais ce qui est certain, c'est que 40 ans encore après son invention, le Rubik's Cube ne laisse personne indifférent. Le fabricant audio (entre autres) Bigben, qui malgré son nom est bel et bien gaulois, reprend l'aspect du casse-tête créé par le sculpteur et architecte hongrois éponyme, mais (à notre plus grand regret) n'en fait pas un jeu fonctionnel. Qu'à cela ne tienne, parlons de l'enceinte.

Comme toujours, on dispose d'une entrée auxiliaire analogique en mini-jack ainsi que d'une connexion Bluetooth (facilité d'appairage grâce à la présence d'une puce NFC). La BT10RUBIKS embarque également un kit mains libres qui promet de réduire les bruits parasites ambiants. Le volume, enfin, est réglable en effectuant une rotation de l'étage supérieur du cube. Bigben nous promet 8h d'autonomie ainsi qu'une puissance de 10 Watts.Juste pour le plaisir, entretenons-nous quelques secondes de ce merveilleux petit cube : ErnÅ‘ Rubik l'invente en 1974 pour amener ses étudiants d'architecture à s'intéresser à la géométrie en 3 dimensions, et à son mécanisme interne. La première version était monochrome, ce n'est qu'ultérieurement que le professeur pense à colorer chaque face d'une nuance différente. Constatant que l'état initial était particulièrement complexe à retrouver après mélange aléatoire, il décide alors de le commercialiser comme casse-tête. Le succès est exponentiel : entre 1980 et 1982, plus de 100 millions de cubes sont vendus à travers le monde, raflant au passage une multitude de prix.

Le Rubik's Cube étant un excellent support pédagogique pour vulgariser la théorie des groupes et l'analyse combinatoire, profitons-en pour vous donner une idée des possibilités qu'il offre : il y a plus de 43 trillions (millions de millions de millions) de positions (combinaisons) différentes, ou plus précisément 8! (qu'on lit factorielle 8, c'est-à-dire 8 x 7 x 6 x 5 x 4 x 3 x 2) x 12! x 3^7 x 2^10. Si l'on suppose qu'un être humain peut passer en revue en moyenne une combinaison par seconde, il lui faudrait environ 128 600 823 045 années pour résoudre le cube... soit dix fois plus que l'âge approximatif de notre univers. Allez, bonne chance !
Face au succès des PC portables Yoga de Lenovo ou du Spectre x360 de HP, certains constructeurs semblent un brin jaloux et proposent donc leur propre version du laptop "convertible 360". C'est notamment le cas d'Asus, qui vient d'annoncer le ZenBook Flip UX360CA, un laptop qui tente d'allier le design premium de la gamme ZenBook et une charnière "façon Yoga". On retrouve donc un châssis en aluminium brossé et des mensurations très intéressantes (1,3 kg pour 13,9 mm d'épaisseur), et en même temps la possibilité de transformer la machine en tablette. Une tablette cependant assez volumineuse, puisque ce ZenBook Flip propose une dalle de 13,3 pouces au format 16:9. Cette dernière est de type IPS et affiche deux définitions différentes en fonction du modèle choisi : Full HD (1920 x 1080 px) ou QHD+ (3200 x 1800 px).

Le reste des caractéristiques est sans surprise pour de l'ultraportable : processeur Intel Core m de dernière génération (au choix, m3 6Y30, m5 6Y54, ou m7 6Y75), 4 ou 8 Go de mémoire vive (LPDDR3) et 128, 256 ou 512 Go de stockage en SSD. La connectique est quant à elle plutôt complète pour une machine de ce format, puisqu'on y trouve deux ports USB 3, un port USB Type-C, une sortie micro HDMI, une sortie jack, ainsi qu'un lecteur de cartes SD. L'autonomie annoncée est par ailleurs alléchante, puisque le ZenBook Flip aurait une durée de vie de 12 heures. Durée qui sera vérifiée lors d'un test dans notre labo.

Pour le moment, le ZenBook Flip UX360CA n'a ni prix ni date de sortie. Nous avons contacté Asus France pour en savoir plus à ce sujet, et attendons un retour de leur part.
Le DP-X1 arbore un écran tactile de 4,7 pouces d'une définition de 1 280 x 720 px et fonctionne avec le système d'exploitation Android (5.1.1). L'appareil est équipé d'un processeur à 4 cÅ“urs cadencés à 2,2 GHz, associé à 2 Go de mémoire vive. La mémoire interne est de 32 Go, extensible via deux logements microSD d'une capacité maximale de 200 Go chacun. Le DP-X1 intègre une connexion sans-fil Wi-Fi 802.11a/b/g/n/ac (Wi-Fi Direct/WPS) et la technologie Bluetooth avec codecs SBC et aptX. Son autonomie est annoncée à 16 heures (en lecture asymétrique Flac 96 kHz / 24 bits).

Les formats audio pris en charge sont les suivants : DSD (jusqu'à 11,2 MHz), Flac, Alac, WAV, AIFF, Ogg Vorbis MP3, AAC et MQA (à partir de la prochaine mise à jour gratuite). Ce dernier format lossless permet, d'après le constructeur, de garantir à l'utilisateur qu'il écoute exactement la musique validée par l'artiste en studio, y compris dans le cadre d'une diffusion en streaming via une compression sans perte. La fréquence d'échantillonnage peut monter jusqu'à 24 bits/384 kHz. De nombreux réglages sont également présents pour ajuster les caractéristiques sonores à travers des filtres numériques, un égaliseur offrant jusqu'à 16 384 bandes distinctes.

La puissance de sortie maximum est de 2 x 75 mW en asymétrique (32 ohms) et 2 x 150 mW en symétrique (32 ohms). D'après le constructeur, le DP-X1 offre une distorsion harmonique totale inférieure à 0,006 % pour une sensibilité de 115 dB sur une réponse en fréquence qui s'étale de 20 Hz à 80 kHz. On trouve sur le boîtier différentes connectiques, parmi lesquelles une sortie casque 2,5 mm à 4 pôles, une sortie casque 3,5 mm (avec mode sortie ligne) et une entrée micro USB-B/OTG.
Côté technique, le DP-X1 semble bien construit grâce à un circuit électronique optimisé qui sépare bien les différents composants (alimentation, convertisseurs et amplificateurs), permettant de réduire le bruit. Ce lecteur se dote également de deux convertisseurs numériques/analogiques Sabre ESS Technology ES9018K2M et deux amplificateurs Sabre 9601K jumelés, fournissant un circuit équilibré et qui offrirait un contrôle amélioré des signaux symétriques.
Le marchand en ligne Materiel.net propose une nouvelle gamme de PC portables dédiés aux jeux, au design similaire, mais proposant différentes configurations : 15 ou 17 pouces pour l'écran et GTX 970M ou 980M pour la carte graphique, pour des prix allant de 1709 € à 2259 €. Nous avons passé quelques jours en compagnie du modèle d'entrée de gamme, équipé d'une dalle 15 pouces et d'une GeForce GTX 970M. Une machine assez similaire au Gigabyte P55W, notamment. Le résultat est-il aussi convaincant ?

Comme nous l'évoquions dans notre article de présentation, la nouvelle gamme Berserk de Materiel.net reprend intégralement le châssis des P75 du constructeur Clevo. On se trouve donc face à un portable typiquement dans l'esprit « gamer » tout de noir vêtu et profitant d'un revêtement de type soft-touch sur l'intégralité de son châssis. Cette matière a certes l'avantage d'être très agréable au toucher, mais reste assez salissante, les traces de doigts ayant tendance à facilement se voir.La construction et les finitions sont globalement bonnes et nous n'avons relevé aucun défaut de fabrication, même si l'on peut éventuellement tiquer sur l'écart assez large et disgracieux entre l'écran et le châssis ou sur la relative austérité de l'ensemble. Quoi qu'il en soit, si ce n'est certainement pas le portable le plus beau que nous ayons vu, le Berserk MK1 a le mérite de faire dans l'efficacité.

Concernant le confort d'usage, là encore, nous sommes devant une moyenne correcte, sans plus. Le clavier propose une frappe assez souple et précise, et n'est pas sans rappeler celle des machines Alienware. Il profite par ailleurs d'un rétroéclairage paramétrable sur trois zones via un outil logiciel. Ce dernier est cependant assez abscons et il faut beaucoup tâtonner, au début tout du moins, pour maitriser ses secrets.La connectique fait quant à elle dans le classique et l'exhaustivité, puisque l'on profite de quatre ports USB 3, une sortie HDMI, deux DisplayPort, un port Ethernet, une sortie jack pour un casque, une entrée pour un micro, ainsi que deux ports pour le son surround. Ajoutez à cela un lecteur de carte mémoire, et vous obtenez un panel de branchements très complet. Le touchpad est en revanche assez petit (107 x 62 mm), mais il a le mérite de proposer un lecteur d'empreinte digitale. La glisse est agréable et précise, mais on passera très rapidement à une souris, bien plus adaptée dans le cadre d'un usage vidéoludique.

Côté refroidissement, le Berserk MK1 15 s'en sort plutôt bien, avec un point chaud relevé à 41,7°C en façade, juste sous l'écran, et 48°C sous le châssis, malgré l'utilisation d'un processeur de PC fixe. Encore une fois, on se situe à un niveau médian pour cette gamme de machines. On relève cependant un niveau de bruit assez bas, puisque nous n'avons pas dépassé les 43 dB, alors que les ventilateurs tournaient à plein régime.La partie affichage du Berserk MK1 15 est constituée d'une dalle mate de 15,3 pouces en Full HD (1920 x 1080 px) compatible G-Sync. Elle propose un taux de contraste de 1045:1 et une luminosité maximale de 337 cd/m², soit des chiffres très bons pour cette catégorie de produit, qui garantissent une excellente lisibilité, quel que soit l'environnement où l'on se trouve.

Posted by: retrouve3 at 06:24 AM | No Comments | Add Comment
Post contains 1693 words, total size 15 kb.

Batterie Asus g53sw-xa2

Nouveauté chez Aorus, la température du châssis (48,1°C) est bien contenue malgré la configuration puissante, mais les nuisances sonores restent très élevées (52 dB(A)). Si de prime abord le constat est positif, il l'est en fait beaucoup moins quand on mesure la température des composants : certes, les cartes graphiques restent à une température normale de 65°C en moyenne et en jeux, mais le CPU monte à plus de 80°C alors qu'il est loin d'être exploité à son maximum. Des valeurs qui ne causeront pas d'arrêt du système, mais qui accéléreront sans aucun doute le vieillissement des composants.L'Aorus X5 ici testé exploite la technologie G-Sync Mobile dans une dalle IPS mate WQHD+ (2880 x1620 px) 75 Hz. Les valeurs de contraste (940:1) et de luminosité maximale (300 cd/m²) sont plus que correctes et garantissent une bonne lisibilité, quelle que soit la luminosité ambiante.

Le delta E — écart moyen entre les couleurs idéales et celles réellement affichées, qui doit être inférieur à 3 pour être parfait — est très correct (4,3). La température des couleurs (7101 K) n'est pas très loin de la norme de 6500 K. La courbe de gamma est quant à elle beaucoup moins satisfaisante ; les dégradés de noir sont bien retranscrits, mais les blancs sont brûlés.La configuration reçue en test comprend un processeur Intel Core i7-5700HQ, 16 Go de mémoire, deux cartes graphiques Nvidia GeForce GTX 965M en SLI et un SSD de 256 Go accompagné d'un HDD de 1 To. Contrairement au reste du test, qui est valable pour toutes les déclinaisons de l'Aorus X5, seule la déclinaison ici testée est concernée par nos commentaires sur les performances.

On retrouve ce type de configuration dans de nombreuses machines pour joueurs, comme le Gigabyte P55 ou le P37X. Sans surprise, l'indice de performance mesuré ici (155) s'approche de celui des deux portables précédemment cités.En pratique, le X5 démarre en un temps record (6 s) et s'éteint presque aussi promptement (8 s). Des temps que l'on doit à la présence du SSD, qui permet également d'avoir des temps de copie très courts ainsi que des temps de chargement en jeu bien plus rapides qu'avec un HDD mécanique.Cette configuration offre un excellent confort lorsque l'on doit utiliser des programmes lourds comme la compression vidéo, l'export de photographies. Les programmes plus légers sont également parfaitement gérés et même si ce portable est dévolu aux joueurs, on pourra s'en servir pour une multitude d'activités plus "productives".

La solution graphique choisie par Aorus est constituée d'un duo de cartes Nvidia GeForce GTX 965M. Cette carte est en fait une demie GTX 980 de bureau avec 1024 unités de calcul, 64 unités dédiées à la gestion des textures et 32 unités de rendu. La fréquence de base du GPU est de 924 MHz, comme sur sa grande sÅ“ur, la GTX 970M. Et si la fréquence de la mémoire graphique (4 Go de GDDR5 par carte) est de 1250 MHz comme sur le reste de la série 900M, le bus et limité à 128 bits. Cette solution était annoncée comme plus performante qu'une seule GTX 980M et c'est bien le cas :

Ce choix ne déçoit pas en pratique. Il permet de jouer à un large panel de jeux avec toutes les options au maximum en définition Full HD (1920 x 1080 px), tout en restant à plus de 60 i/s de moyenne (Battlefield 4 : 80 i/s ; BioSchock Infinite : 93 i/s ; Hitman Absolution : 60 i/s, Metro Last Night : 58 i/s). Seuls des titres très gourmands comme Crysis 3 ont réussi à faire baisser le framerate à une moyenne de 50 i/s.
ARTICLE RECOMMANDÉ : Nous avons testé le G-Sync Mobile de Nvidia
Dans la définition native de la dalle (2880 x 1620 px), le nombre d'images par seconde tombe évidemment aux alentours de 30 i/s avec la totalité des jeux, mais c'est dans ce cas que l'on apprécie la présence de la technologie Gsync Mobile, qui lisse le nombre d'images par seconde pour éviter tout effet de déchirement de l'image et qui rend les jeux étonnamment fluides.

Il est également à noter que nous n'avons rencontré aucun problème de pilotes liés à la configuration en SLI. Tous les jeux testés ont parfaitement reconnu le duo SLI, même s'il faut bien noter qu'il s'agit de titres âgés de quelques mois déjà.Le X5 est particulièrement peu encombrant (390 x 272 x 22,9 mm) pour un modèle gamer de cette puissance. Le poids est également particulièrement contenu (2,5 kg). Ce portable peut donc être déplacé très simplement, mais cela ne le rend pas nomade pour autant puisqu'il n'a tenu que 2h15 lors de notre test d'autonomie (visionnage d'une série sur Netflix, écran à 200 cd/m², rétroéclairage du clavier éteint, casque branché .

En matière de connectique, il ne manque absolument rien au X5. On trouve trois ports USB 3.0, deux ports USB 2.0, un port HDMI, un mini-DisplayPort, un port Ethernet, un port surround, un D-sub, un lecteur de cartes SD, une entrée micro et une sortie casque (S/PDIF).L'Aorus X5 est équipé d'une entrée jack micro et d'une sortie jack casque. Cette dernière est de très bonne qualité. La puissance maximale est très élevée et sans distorsion. La spatialisation est dans le même registre.Les haut-parleurs sont légèrement en retrait, avec une belle puissance de sortie. Les basses sont cependant inexistantes, tandis que les aigus sont convaincants, mais malheureusement accompagnés d'un peu de distorsion à haut volume.
En janvier 2015, le HP Envy x360 récoltait trois petites étoiles, essentiellement à cause d'une dalle médiocre et d'une mauvaise colorimétrie. Le constructeur américain a depuis fourni de jolis efforts de ce point de vue, que ce soit sur ces gammes Envy ou Spectre ; cette nouvelle version de son hybride 15 pouces arrive donc à point nommé.

La version 2016 du Envy x360 propose une dalle IPS Full HD (1920 x 1080 px) ou 4K (3840 x 2160 px), ce qui semble bien plus judicieux que l'écran TN en 1366 x 768 px de l'année dernière. Côté processeur, on trouve de l'Intel i5 ou i7 de génération Skylake, qui s'accompagne de 8 Go de mémoire vive au maximum. Le stockage est par ailleurs paramétrable en fonction de la configuration choisie : présence unique d'un SSD (jusqu'à 256 Go), couple SSD + HDD (jusqu'à 2 To) ou HDD uniquement. La connectique est assurée par deux ports USB 3, un port USB Type-C, une sortie HDMI, ainsi qu'un lecteur de carte SD.HP affirme avoir largement travaillé sur le châssis de l'appareil et annonce un poids de 2,04 kg, pour 18,8 mm d'épaisseur. Il fait donc presque jeu égal, voire mieux, que le dernier Dell XPS 15, qui affiche 1,98 kg pour 23 mm d'épaisseur. L'autonomie aurait également été améliorée, passant de 8 heures à 11 heures.

Bref, sur le papier, ce nouveau PC portable HP Envy x360 a tout du bon produit, et il nous tarde de pouvoir mettre la main dessus. Il va cependant falloir être patient puisque sa disponibilité est annoncée pour juillet, à partir de 899 €.
Une fois n'est pas coutume, nous vous parlons aujourd'hui du fabricant nippon Korg, et plus précisément de sa dernière invention. Eh non, il ne s'agit pas d'un synthétiseur, mais d'une enceinte nomade. Enfin d'un ampli. Et d'un looper. Et d'un séquenceur. Oui, tout cela à la fois.Korg définit le Stageman 80 comme un ampli portable multifonction de haute qualité. Commençons donc par la première partie : le bi-ampli de classe D de 2 x 40 W alimente deux haut-parleurs de 4" et promet de sonoriser une petite à moyenne salle, ou même une performance de rue.

Il est possible d'y brancher deux guitares/basses via une entrée jack 6,35 mm, un micro grâce à l'entrée XLR, une source auxiliaire (stéréo) en mini-jack (lecteur audio, mais aussi clavier, par exemple) ainsi qu'une pédale. Il dispose également d'une sortie ligne/casque stéréo en mini-jack.Pour continuer, ce petit appareil embarque non moins de 3 Go de patterns rythmiques "de haute qualité" (24 genres musicaux, 2 variations par genre, 3 patterns par variation), profitant de toute l'expertise reconnue de Korg dans le domaine de la synthèse de son. Inspiré du jeu de grands batteurs et percussionnistes, le nouvel algorithme développé par le fabricant nippon, "Real Groove Technology", vous évite d'accompagner votre performance des habituelles rythmiques-Playmobil.

Posted by: retrouve3 at 06:18 AM | No Comments | Add Comment
Post contains 1459 words, total size 13 kb.

September 06, 2016

Batterie Asus x52jr

En y regardant de plus près, cependant, on découvre quelques défauts. La charnière de l'écran ne semble pas être d'une solidité à toute épreuve, tandis qu'une fois l'ordinateur fermé, le jeu entre la dalle et le corps de l'appareil est assez présent. On constate aussi des arêtes très tranchantes à l'avant et sur les côtés, qui ne sont pas très agréables sous la paume. Côté connectique, rien à signaler, on reste dans du standard pour cette gamme de machines : 2 ports USB 3, 1 port USB 2, une sortie HDMI, un port Ethernet, un lecteur de carte SD et une entrée/sortie Jack pour un casque et/ou micro. Le niveau de chauffe reste quant à lui assez bas, avec un point chaud constaté à 45,3 degrés. Dommage cependant que la partie droite du clavier monte un peu trop en température lorsque la machine est beaucoup sollicitée, ce qui nuit au confort de frappe. Le niveau sonore ne dépasse en revanche pas les 37 dB et l'on profite donc d'un PC très silencieux, quelles que soient les circonstances.

Dès l'allumage, on comprend tout de suite que l'écran de ce Toshiba Satellite sera son talon d'Achille. Difficile d'être surpris, cependant, lorsque l'on sait que l'on a affaire à une dalle TN de 15,6 pouces, affichant une définition de 1 366 x 768 pixels. Angles de vision médiocres, luminosité faible, couleurs très froides… Avant même de poser notre sonde, on sait.Comme prévu, les chiffres ne nous font pas mentir : taux de contraste de 393:1, luminosité maximale bloquée à 233 cd/m2 et température des couleurs de 11 360 K (6 500 K attendus). Petite cerise sur le gâteau, le Delta E moyen monte à 12,2. On rappelle que le Delta E (dE) représente l'écart entre les couleurs mesurées et les couleurs idéales et doit être inférieur à 3 pour être considéré comme bon. Bref, les blancs sont presque bleus, les noirs tirent vers le gris et la fidélité est aux abonnés absents. Et inutile de préciser qu'il sera quasiment impossible de travailler correctement dans un environnement extérieur avec un poil de soleil.

La configuration reçue en test comprend un processeur Intel Core i3-4005U, 4 Go de mémoire vie, une carte graphique Nvidia GeForce 920M et un disque dur de 1 To à 5 400 tr/min. Entre un processeur double cÅ“ur cadencé à 1,7 GHz de génération Haswell, seulement 4 petits gigaoctets de RAM et un disque dur mécanique tournant à 5 400 tours par minute, on ne peut pas dire que l'on espérait des performances inoubliables sur ce PC portable. Comme pour l'écran, nos craintes sont globalement justifiées : la machine accuse régulièrement quelques lenteurs, notamment dans le lancement d'applications et le traitement de tâches impliquant des accès au disque dur (compression sous Winrar, par exemple). Le démarrage de l'OS prend presque 25 secondes, tandis qu'il s'éteint complètement en 19 secondes.

Malgré ces quelques soucis de lenteur et un indice de performance franchement bas, cette configuration reste suffisante pour un usage bureautique assez poussé, un peu de retouches graphiques ou vidéo légères, et bien entendu du surf sur le web. Reste tout de même que l'on regrette l'absence d'un disque dur un peu plus rapide, voire d'un SSD, ce qui lui aurait franchement permis de gagner quelques points.Vous espérez jouer à quelques titres récents et en 3D sur le Toshiba Satellite C55-C-1F0 ? Oubliez tout de suite. Malgré le joli autocollant « Nvidia » sous le clavier, la carte graphique 920M ne permet pas vraiment de profiter d'un jeu, à moins d'aimer le rétro-gaming ou le pixel-art. En revanche, aucun souci pour décompresser et lire des vidéos, quel que soit le format.

Avec ses 2,2 kg et ses 23,5 mm d'épaisseur, on ne peut pas dire que la machine rentre dans la catégorie des Ultrabook. Cependant, elle reste suffisamment compacte pour être transportée sans souci dans un grand sac, d'autant plus que son chargeur est de petite taille. L'autonomie est quant à elle honnête, puisque notre test de lecture vidéo (visionnage d'une série Netflix, écran à 200 cd/m², casque branché atteint les 176 minutes. On peut également tabler sur 6 heures d'utilisation polyvalente.Équipé d'une prise Jack pour un casque-micro, le Toshiba Satellite C55-C-1F0 affiche également un large haut-parleur juste au-dessus de clavier. Hélas, le son délivré est franchement médiocre : le volume maximal est assez faible, la distorsion arrive rapidement et les aigus ainsi que les basses brillent par leur absence.
Le savoir-faire de MSI en matière de PC portables "gamers" n'est plus vraiment à prouver, la marque étant devenue avec Asus leader sur ce marché. Nombreux sont les modèles à avoir obtenu 5 étoiles dans notre labo : GE72, GS60, GT80... Autant de produits certes chers, mais parfaits pour jouer dans d'excellentes conditions.

Cette promotion chez Materiel.net est en intéressante, car elle permet de profiter de 7 % de réduction sur de nombreux PC portables MSI, en entrant le code 9E5A-9BNJ-KPPNPJ. Le "monstre" GT80S, équipé d'un SLI de GTX 980M et vendu 3 799,90 €, tombe ainsi à 3 533,90 €. Annoncé en janvier dernier lors du CES 2016, le nouveau PC portable X5S d'Aorus est désormais disponible à la vente, au prix public de 2 549 €. Comme ses prédécesseurs, nous avons affaire à un laptop "gamer" très haut de gamme, qui mise à la fois sur la puissance et sur la compacité de son châssis. En effet, rares sont les machines équipées d'une carte graphique Nvidia GeForce GTX 980M qui ne dépassent pas les 23 mm d'épaisseur. Avec une telle finesse se posent bien entendu les questions de la chauffe et de la nuisance sonore. Chose que nous vérifierons bien entendu lors d'un prochain test.

Quoi qu'il en soit, le X5S est une machine luxueuse, à la puissance de feu élevé. Outre sa carte graphique qui devrait permettre de jouer à tous les derniers titres en Full HD à 60 images par seconde, il profite d'un processeur Intel Core i7-6700HQ, de 16 Go de mémoire vive (DDR4), d'un SSD de 256 Go et d'un HDD de 1 To tournant à 7200 tours par minute. Sa dalle de 15,6 pouces n'est également pas en reste et affiche une définition UHD (3 840 x 2 160 pixels). Difficile d'espérer, en revanche, pouvoir jouer dans de bonnes conditions à des jeux récents en 4K, même avec une 980M.La connectique se veut très complète : une sortie HDMI 2.0, un mini DisplayPort, un port VGA, 3 ports USB 3, un port USB Type-C, un port Ethernet. Aorus évoque également la présence de deux haut-parleurs intégrés, accompagnés d'un caisson de basse.

Bref, le tarif d'entrée est certes très élevé, mais ses composants et le faible encombrement de son châssis pourraient bien rendre ce X5S intéressant pour les joueurs exigeants (et fortunés).
Entre les puissants X3+ (un 13") et le X7 Pro (un 17"), Aorus n'avait encore aucune machine. Un vide comblé par le nouveau X5, un portable pour joueurs qui affiche lui aussi une fiche technique alléchante pour les amateurs d'ordinateurs portables sous stéroïdes (processeur Intel Core i7-5700HQ, duo SSD et HDD, 16 Go de mémoire vive, SLI de Nvidia GeForce GTX 965M).
Le châssis du X5 reprend le design des X3+ et X7 Pro. Nous faisons donc face à une machine entièrement en aluminium noir et qui arbore une tête d'aigle rétroéclairée sur le capot et sur le touchpad. Les lignes sont anguleuses et l'arrière du châssis, présente des larges grilles de ventilation façon véhicule de sport.

Les finitions et la qualité générale de l'assemblage sont sans défauts. La charnière est solide et oppose une résistance qui semble promettre une bonne longévité. Nous n'avons noté aucun jeu et lorsque l'on porte la machine. Elle montre une bonne rigidité, rien ne se tord ou ne bouge. Sur ce point la machine n'a pas à rougir de ses concurrents, que ce soit chez Asus ou MSI.Le clavier chiclet rétroéclairé (sur deux niveaux d'intensité dispose de touches de bonne taille et correctement espacées. Leur rebond manque toutefois de consistance, tandis que la course est légèrement trop courte pour offrir un confort optimal lors des longues séances de frappe. Certaines sont dédiées aux macros sur la partie gauche du clavier ; un bon point pour les amateurs de MMO. Le touchpad est relativement petit et sa surface est constituée de verre. Cela facilite certes la glisse, mais il se couvre très vite de traces de doigts. Il gère par ailleurs tous les raccourcis propres à Windows. Si on ne peut le conseiller aux joueurs, qui préfèreront bien sûr une bonne souris gamer, il est parfaitement adapté à la bureautique et à la navigation.

Posted by: retrouve3 at 06:17 AM | No Comments | Add Comment
Post contains 1510 words, total size 13 kb.

Batterie Asus n82jv-x8ej

Peu d'évolutions dans notre guide des laptops, mais tout de même un changement notable, dans la catégorie "le choix de la rédaction". Alors que le MSI PX60 squatte cette place depuis de nombreux mois, il se fait enfin dégager par le constructeur Dell. En effet, le PX60 reste clairement une excellente machine, mais n'est plus tout à fait au goût du jour. On lui préfère un PC équipé d'un processeur de dernière génération et surtout d'un écran tout bonnement bluffant.
Si vous suivez régulièrement l'actualité des PC portables dédiés au jeu, ce GS60 devrait vous être familier. MSI a en effet déjà sorti différentes machines sous ce nom, qui ont toutes un point commun : des dimensions et un poids réduits. Ce nouveau GS60 reprend donc les grandes lignes de ses prédécesseurs, mais opte pour la nouvelle génération de processeurs Intel. Couplé à une carte graphique Nvidia GeForce GTX 970M, il devrait nous faire profiter d'une expérience vidéoludique de haut niveau.

La philosophie des GS60 de MSI est simple, et n'a jamais changé : essayer de caser les composants les plus puissants et haut de gamme possible, dans un châssis fin et léger. Sur ce dernier point, le GS60 tient une fois de plus toutes les promesses, puisque l'on profite d'un PC portable qui ne dépasse pas 20 mm d'épaisseur et un poids de 2 kg. Bref, une jolie prouesse, d'autant plus que le constructeur n'a pas lésiné sur la finition et le design. La sobriété et la « classe » propres à la gamme se retrouvent parfaitement dans ce GS60 : retour de l'alliage de magnésium noir, large touchpad entouré d'un liseré argenté, clavier chiclet rétroéclairé conçu par Steelseries, logo MSI discrètement illuminé… Autant de petits détails qui font la différence. On regrette toutefois un revêtement assez brillant qui retient les traces de doigts ainsi que des bandes autour de l'écran un poil trop larges à notre goût. On constate en tout cas très peu de différences de conception par rapport au GS60 Ghost Pro testé l'année dernière, sauf du côté de la connectique. Certains choix du constructeur risquent en effet de faire grincer des dents, puisqu'il n'y a désormais plus que deux ports USB 3.0, situés sur le côté gauche.

Pour compenser, on trouve un port USB Type-C sur la droite, certes bienvenu, mais encore trop peu utilisé pour être vraiment indispensable. Le reste de la connectique ne change en revanche pas par rapport au précédent GS60 : un port Ethernet, une sortie HDMI, un mini DisplayPort, un lecteur de carte SD, ainsi qu'une sortie jack pour un casque et une entrée pour un microphone. Un mot, enfin, sur la température et le bruit dégagés par la machine. On note un point chaud de 50°C sur la partie supérieure gauche du clavier, et jusqu'à 66,8°C dans la partie arrière, lorsque le PC est beaucoup sollicité. Dans ces moments-là, la soufflerie s'active en fanfare et le bruit monte à 42 dB. Bref, si le GS60 est une machine au design discret, sa propension à la chauffe et à la ventilation gâche un peu la magie.La dalle est ici une IPS mate de 15,6 pouces en Full HD (1920x1080x), mais il existe également une version 4K de cet écran, qui fait tout de même grimper la facture d'au moins 400 €. Un écart énorme pour un intérêt minimal, d'autant plus que jouer correctement en 4K avec une carte graphique GeForce GTX 970M relève tout simplement de l'impossible.

L'année dernière, nous vantions les mérites de l'écran du précédent GS60, en le gratifiant de 5 jolies étoiles. Force est de constater que le bilan est un peu moins bon 12 mois plus tard, même s'il reste globalement très positif. On regrette tout d'abord l'absence de compatibilité avec G-Sync qui, même si elle reste une fonctionnalité plus intéressante sur les PC fixes, est très appréciable sur les laptops.

On profite par ailleurs d'un Delta E de 4,6, ce qui est correct, mais pas exceptionnel. On rappelle que le Delta E représente l'écart entre les couleurs idéales et les couleurs affichées, et doit être en dessous de 3 pour être considéré comme excellent. La température des couleurs est de 7011 K (pour une référence à 6500 K), ce qui se traduit par des teintes très équilibrées, mais qui virent très légèrement vers le bleu. La luminosité maximale monte à 288 cd/m², ce qui est assez moyen, d'autant plus que le modèle de l'année dernière affichait 297 cd/m². Enfin, le taux de contraste (975:1) et le gamma (2,3) restent très bons pour cette catégorie de produit.Au final l'écran du GS60-6QE est tout de même d'excellente facture. On profite d'une belle colorimétrie, de noirs assez profonds et d'une bonne lisibilité, quel que soit l'environnement extérieur.

La configuration reçue en test comprend un processeur Intel Core i7-6700HQ, 16 Go de mémoire vive en DDR5, une carte graphique Nvidia GeForce GTX 970M, un SSD de 128 Go et un disque dur de 1 To à 7200 tr/min. On arrive ici à la principale nouveauté de ce MSI GS60 : l'intégration d'un processeur Intel de 6e génération, estampillé Skylake. Concrètement, nous avons ici affaire à un Core i7-6700HQ, CPU gravé en 14 nm et doté de 4 cÅ“urs. La fréquence de l'ensemble est de 2,6 GHz (3,5 GHz en mode Turbo). Intel a également amélioré le processeur graphique intégré — appelé HD Graphics 530 — qui prend désormais nativement en charge la 4K à 60 Hz sur un DisplayPort et 24 Hz sur le HDMI. Bref, sur le papier, ce processeur a tout pour afficher d'excellentes performances, tout en consommant sensiblement moins qu'une machine équipée d'un CPU plus ancien.

Une fois passé à la moulinette de nos benchmarks, en effet, l'indice de puissance est très bon, mais pas largement supérieur à celui des processeurs haut de gamme de l'année dernière. Plus étonnant, l'indice de performance est exactement le même que celui du MSI GS60 de 2014. Bref, si ce chiffre peut finalement légèrement décevoir, il faut bien avoir conscience que la puissance ici délivrée est largement suffisante pour tous les usages, même les plus poussées. Ajoutez-y 16 Go de RAM en DDR5, un SSD de 128 Go et vous obtenez une machine extrêmement véloce, qui exécutera toutes vos tâches sans broncher. Les chronos sont également excellents, avec un démarrage en 15 secondes et un arrêt en 11 secondes.

Si le processeur de ce GS60 évolue quelque peu et bascule sur la nouvelle génération d'Intel, la partie graphique est désormais bien rodée. On retrouve en effet une Nvidia GeForce GTX 970M, bien connue des joueurs nomades. Pour rappel, nous avons affaire à un GM204 à 1 280 unités de calcul fonctionnant à 924 MHz de base. Le tout est accompagné de 3 Go de GDDR5. Sans grande surprise, donc, on profite de très bonnes performances dans les jeux. Vous pourrez en effet afficher 57 images/seconde sur Battlefield 4 en qualité « ultra », 86 images/seconde sur Tomb Raider (qualité extrême, Tress-FX désactivé ou encore 29 images/seconde sur Metro Last Light (là encore, en qualité Ultra). Bref, pour une expérience totalement fluide et optimale, il faudra tout de même baisser légèrement le niveau de détails sur certains titres très exigeants en ressource (on pense notamment à The Witcher 3 ou Dragon Age Inquisition). Pas de quoi brider le plaisir vidéoludique.

Comme nous le disions en introduction, le GS60 de MSI a l'avantage d'être un PC portable gamer très facile à transporter, notamment grâce à son poids de 2 kg et sa finesse (20 mm). N'espérez pas pour autant l'utiliser véritablement sans le brancher sur le secteur, puisque notre test d'autonomie (visionnage d'une série Netflix, luminosité à 200 cd/m², casque connecté n'a pas dépassé 1h51. On reste toutefois dans une moyenne correcte pour ce genre de machine.Note : en raison d'un problème technique, nous n'avons pas pu tester la partie audio dans les conditions habituelles imposées par notre protocole.

Les haut-parleurs du GS60 occupent une large bande juste au-dessus du clavier, tandis que la connectique propose une entrée micro et une sortie casque. Cette dernière délivre une puissance très correcte et une bonne spatialisation, mais a tendance à vite arriver dans la distorsion. Les HP sont quant à eux très moyens, mais ce n'est guère une surprise sur ce genre de machine ; la puissance reste limitée, les basses et les aigus sont très peu présents. On se contentera donc de les utiliser avant tout pour faire passer de la voix ou les sons système. Ce PC portable Satellite de Toshiba est, à première vue, une véritable machine d'entrée-milieu de gamme. Son tarif est en effet fixé à moins de 500 € et on profite donc d'une configuration et d'un design éloignés d'un produit premium : châssis en plastique, processeur Intel Core i3, carte graphique GeForce 920M de chez Nvidia, ou encore absence de SSD, au profit d'un disque dur de 1 To. Mais la qualité de l'expérience utilisateur est-elle tout de même satisfaisante ?

« Le plastique, c'est chic » pourrait-on dire en voyant pour la première fois le Toshiba Satellite C55-C-1F0. La conception de la machine est en effet en parfaite cohérence avec son positionnement tarifaire et vous ne trouverez pas la moindre trace d'aluminium ou d'un quelconque matériau noble sur son châssis. Ne faisons cependant pas preuve de mauvaise foi, puisque l'ensemble est étonnamment agréable à l'Å“il. L'effet « brossé » sur le capot et autour du clavier y est sans doute pour beaucoup, mais pas seulement : les bords autour de l'écran sont plutôt discrets, le plastique ne craque pas et l'ergonomie générale est bonne. On profite en effet d'un clavier chiclet équipé d'un pavé numérique très confortable — mais sans rétroéclairage —, ainsi que d'un touchpad certes un peu petit, mais profitant d'une glisse rapide et précise.

Posted by: retrouve3 at 06:05 AM | No Comments | Add Comment
Post contains 1711 words, total size 15 kb.

September 03, 2016

Batería Lenovo L10M4P12

Donde por ahora no hay discusión es en la enorme calidad del lápiz digital del iPad Pro, aquí está claro: si eres una persona que usa este tipo de accesorios, el iPad Pro es para ti. ¿Quién se debería comprar el Surface Pro 4? Si buscas un portáil ligero, cómodo, táctil y con un diseño del que puedes presumir, este es tu equipo. Eso sí, prepara la cartera. Esta semana acaba oficialmente la feria IFA de Berlín que se corona como uno de los grandes eventos de tecnología en Europa. Entre las novedades existe una nueva generación de portátiles con una de las mayores actualizaciones en procesadores de los últimos años, conocida por su nombre en clave Skylake. Y sí, te afecta más de lo que parece. Sobre todo si estás pensando en comprar un nuevo portátil.

Se trata de la sexta generación de procesadores Intel Core que promete mejoras de velocidad, portátiles más delgados y que no necesitan ventiladores, además de suponer un menor de consumo de energía.
Según Intel, en el mundo existen 500 millones de equipos con más de 4 años de vida. Funcionan bien pero están acercándose a ese punto donde la batería y el rendimiento están lejos de lo que eran cuando se compraron.
Las capacidades de ‘Skylake’ Intel promete en cada generación la mayor velocidad, el mejor consumo de energía y los mejores gráficos. Simón Viñals, director de tecnología de Intel España, explica a Teknautas que con Skylake la velocidad aumenta hasta 2,5 veces comparada con equipos anteriores. También se reduce el consumo de energía permitiendo arañar una hora más de uso. "Un PC con Intel Core M de última generación puede tener una vida de batería equiparable a la de una tablet moderna como un iPad Air 2, de unas 10,5 horas. Con un Core M7, que tiene un rendimiento superior, lograría unas 10,1 horas".

Intel hace estas comparaciones con equipos de hace 5 años, los mismos que las principales marcas del sector buscan reemplazar. Cuando se comparan con las útlimas generaciones de Intel Core, Simon Viñals añade que "con un PC de cuarta generación, de hace dos años, se logra una mejora de un 60% de consumo de energía”. ¿Cómo lo logra? Entre algunos de sus trucos está la tecnología Intel Speed Shift Technology que adapta el rendimiento de una forma dinámica.
La mejora gráfica de Skylake también es importante. Con los nuevos gráficos HD de Intel se mejora el rendimiento en aplicaciones y juegos, pero serán los procesadores equipados con tecnología Intel Iris Graphics los que podrán ejecutar los juegos actuales.

Kirk skaugen demuestra 'skylake' en idf14Kirk skaugen demuestra 'skylake' en idf14
La gama más popular de procesadores para portátiles suelen ser los Intel Core M. Están diseñados para tener un funcionamiento similar a la gama superior Intel Core iX, pero con menor consumo y calentamiento que permitirá tener portátiles y equipos híbridos más potentes que no necesitan ventiladores.

Presente en versiones anteriores, Skylake incluye tecnología inalámbrica como Wireless Display para emitir la pantalla de tu PC a un televisor, Wireless Docking para profesionales que usen un dock de conexiones al llegar a su puesto de trabajo, y la gran sorpresa que se espera para 2016: la carga inalámbrica.
Intel quiere traer al mundo del PC la carga por inducción. Funcionará de forma similar a la de los móviles, capaces de cargar su batería con el contacto de bases especiales. Intel Wireless Charging promete la misma experiencia para portátiles: con que toque la superficie plana de inducción conectada a una toma de corriente, la batería se cargará.

La última versión del sistema operativo de Microsoft ocupa un lugar especial en el desarrollo de Skylake. No solo se trata de la velocidad, también de aprovechar nuevas tecnologías que esperan los usuarios usen en su día a día.
En Windows 10 podrás activar tu equipo con un comando de voz tipo "Cortana, despierta”. Automáticamente te mostrará el escritorio o la pantalla de acceso donde escribes tu contraseña.
Intel RealSense y Windows Hello toma datos de 78 puntos de referencia de la cara
Las contraseñas también son algo que quieren cambiar. La tecnología RealSense de Intel y Windows Hello permite que con mirar a la cámara puedas acceder a tu escritorio automáticamente. Esta es una característica con varios años de antigüedad, pero se ha mejorado centrándose en una mayor seguridad. Hasta ahora, se podía saltar esta protección con fotos del propietario, pero para esta nueva generación se asegura que la tecnología de Intel es capaz de diferenciar incluso a dos gemelos idénticos gracias a que toma datos de 78 puntos diferentes de la cara.

Esta tecnología de reconocimiento no sirve solo para acceder a tu equipo, Intel prevé su uso como solución para aprobar pagos online o acceso a servicios web almacenando tus contraseñas en su aplicación Intel TrueKey.
¿Hasta cuándo debería esperar?
Los principales fabricantes ya están trabajando en nuevos equipos que incorporen Skylake. Intel confirma que se podrán empezar a vender entre finales de septiembre y principios de noviembre, pero las fechas exactas son competencia de los fabricantes y varían según el país.

La campaña de vuelta de las vacaciones no tendrá una nueva generación de portátiles y habrá que esperar algunas semanas para hacerse con un equipo con Skylake. Entre que lleguen a los fabricantes y estos pongan a la venta los nuevos portátiles en España, no será hasta el próximo otoño cuando veamos una mayor variedad de equipos de donde elegir y con más ofertas de precios.
¿Conclusión? Si ibas a comprarte un nuevo portátil, espera al menos dos o tres meses, verás aparecer en las tiendas los primeros portátiles con procesadores Skylake. Y si puedes esperar a comienzos del año que viene, mejor que mejor, la variedad será entonces mucho mayor.

La escena es cada vez más frecuente. Los cafés de moda están llenándose de un perfil de usuario sobre el cual no parece haber acuerdo en el mundo de la hostelería. Algunos los llaman "los okupas del café” y responden a un perfil bastante generalizado: hipsters con el rostro iluminado por las pantallas de sus iPads o portátiles, y que se pasan horas ocupando una mesa al fresquito de la climatización del local y disfrutando de su música, y por descontado, de su ancho de banda. ¿Es rentable este tipo de usuario? En Estados Unidos es un debate candente en el que algunos propietarios han optado por cerrar el grifo por completo eliminando la red inalámbrica, una decisión excesivamente radical con la que a buen seguro que perderán clientes. Pero otros propietarios han comenzado a optar por atacar el problema de raíz y sin cortarse un pelo se han dispuesto a expulsar a los usuarios que se pasan toda la mañana con un cortado disfrutando del wifi y ocupando una mesa.
Hagamos números. Poco más de un euro es todo el peaje que tienen que pagar algunos para disfrutar, como mínimo, de una buena hora de trabajo. En pleno 2015 nos cuesta pensar que un establecimiento hotelero no cuente con una red inalámbrica al servicio de los clientes, pero… ¿cuál es el límite? Es precisamente esa fina barrera la que separa la cortesía rentable para el negocio del gorrón la que emborrona el planteamiento. Es como si uno deja el bote de los caramelos en recepción y llega un cliente y se lleva todos con el puño cerrado. "Pero… ¿no son gratis?”. Sí y no. Un conocido café ubicado en Washington ha optado por coger el toro por los cuernos con un planteamiento transparente: ¿has terminado tu café? Pues a tu casa.

Mark Fustenberg, propietario de Bread Furst, un conocido café ubicado en Washington DC, se hartó de la descarada ocupación de las mesas de lo que él entendía como "gorrones del wifi". Un café les daba para toda la mañana mientras observaba como grupos de clientes hambrientos asomaban por la puerta, veían las mesas ocupadas y enfilaban hacia otro sitio. El Washington Post recoge con crudeza la nueva estrategia de la dirección del local hacia este tipo de clientela. Ya conoce uno la extraña incomodidad e indefensión que se siente cuando se ha terminado el café y el camarero lo retira de la mesa y le deja sentado sin ninguna excusa en una superficie impoluta. Pues bien, este propietario ha ido más lejos indicando a los okupas la puerta de salida en cuanto han terminado su consumición. Tal cual.

¿Se imagina alguien al camarero de nuestro bar de toda la vida señalándonos la salida del local? Sería una ofensa que, desde luego, pagaría cara. Pero al dueño de este negocio no se le han caído los anillos a la hora de apuntar con el dedo acusador a los que más morro le echan al asunto. "Lo siento, pero aquí no puedes venir a trabajar”, espeta sin miramientos mientras pasa el trapo debajo del portátil en una clara invitación a abandonar el local. "Pero… ¿y el café que me he tomado?”, responde el aludido con sorpresa. "Espero que te haya gustado, pero hay otros clientes que quieren ocupar esta mesa”. A morro, morro y medio. Y al cliente no le queda otra que irse con la música a otra parte. La medida tiene sentido, pero realmente, no del todo.
Mike Elgan es un conocido y veterano blogger que ha denunciado públicamente esta nueva caza de brujas contra los hipsters del portátil. A su argumentación, no le falta lógica: grandes empresas basan su modelo de negocio en este ambiente relajado de conversación y portátil, y nos referimos, entre otras, a Starbucks. A estas alturas, nadie se atreve a toser las cifras de este coloso de la hostelería, pero el periodista, que se reconoce a sí mismo como un okupa del wifi, pone otros argumentos sobre la mesa: ¿no han sido siempre los cafés una cuna para la creatividad para cientos de escritores?

Posted by: retrouve3 at 11:06 AM | No Comments | Add Comment
Post contains 1715 words, total size 14 kb.

Batería Lenovo 42T4867

Está por ver cuál será el alcance exacto de este fallo de seguridad, pero de momento supone una bofetada para Dell, una compañía que siempre ha asegurado que todas las aplicaciones preinstaladas en sus equipos pasan antes por revisiones de "seguridad, privacidad y usabilidad". Claramente algo ha fallado en este caso. El fiasco puede acabar siendo similar al que vivió Lenovo a comienzos de año. De hecho, como señala la publicación especializada ArsTechnica, investigadores de seguridad de la firma Duo Security han encontrado que estos certificados defectuosos de Dell se estaban utilizando para ofrecer conexiones vía HTTPS a sistemas SCADA, es decir, sistemas utilizados para controlar y supervisar procesos industriales a distancia en plantas de energía, presas o líneas de producción. El riesgo de seguridad es por tanto más serio y real de lo que parece.

Otro año más y por cuarta vez consecutiva Microsoft regresa con una de las mayores sorpresas que la empresa ha lanzado en las últimas décadas: su híbrido Surface, mitad tableta, mitad portátil. Un ingenioso (y exitoso) intento de reinventar el PC. Se trata del nuevo Surface Pro 4, la evolución de un equipo que ha demostrado que en Microsoft, cuando se lo propone, sabe de verdad diseñar 'hardware'.
El Surface Pro 4 llega justo en un momento donde hasta Apple, con su iPad Pro, ha entrado en la carrera de las tablets de gran tamaño y con lápiz digital, hasta ahora señas de identidad de Microsoft. En Redmond se han propuesto reinventar el portátil y, tras los primeros pasos en falso del Surface, cuatro generaciones después han logrado perfeccionar un aparato que es lo que el PC siempre soñó ser.

¿Por qué cambiar lo que funciona? Si en algo destaca el Surface es en su diseño, por lo que Microsoft ha optado por dejarlo prácticamente inalterado. Eso sí, desaparece el logotipo de Windows que estaba en uno de sus laterales y que hacía la función de botón de inicio físico. El cambio más destacado repite desde el Surface Pro 3: el pie trasero usa una bisagra con un gran ángulo de apertura. Permite cambiar la inclinación de la pantalla casi sin limitaciones, prácticamente hasta dejarlo tumbado. Es una función muy cómoda que mejora la experiencia de uso diaria, sobre todo al escribir a mano con el lápiz digital.

Gracias a la mejora de los materiales usados, Surface Pro 4 adelgaza respecto al equipo del año pasado, pasando de los 9,1 milímetros y 800 gramos, a los 7,55 y 766 gramos. No es un cambio drástico, pero en la primera edición su peso estaba en 910 gramos y 13 milímetros de grosor. Eso ya se nota. Repite la misma pantalla de 12,3 pulgadas que ahora alcanza una altísima resolución (2.736 x 1.824 píxeles, es decir, 267 puntos por pulgada). El equipo incluye además un puerto para auriculares, un puerto USB 3.0, un puerto MiniDisplay Port para conectar una pantalla externa y una entrada para conectar tarjetas SD.

Llevar el Surface en la mochila o incluso en la mano es tremendamente más cómodo que cargar un portátil tradicional. Es ligera y con su nuevo teclado es muy fácil escribir casi en cualquier situación. Vale, en alguna ocasión, sobre todo cuando lo posas sobre el regazo, no es tan estable como un portátil tradicional o incluso una tableta. Pero no es ningún drama, se puede escribir sin problema encima de casi cualquier superficie.Una de las nuevas características de Windows 10 es la posibilidad de acceder a tu ordenador sin usar contraseñas. Windows Hello permite que con sistemas biométricos (gracias al reconocimiento de tu rostro, huella dactilar o del iris) se use como forma de identificación para iniciar sesión.
Como han demostrado otras empresas, controlar el software, te permite mejorar el hardware. Para ello, el Surface Pro 4 incluye una cámara de infrarrojos que es capaz de detectar tu rostro para acceder al equipo. El resultado es sorprendente, más rápido que cualquier otro sistema de acceso de este mismo tipo que hayamos probado. Un pequeño punto para Microsoft. En las versiones anteriores de Surface, Microsoft consiguió un teclado que permitía una escritura cómoda y sencilla, manteniendo una disposición de teclado con un tamaño del 100%. Pero todos fallaban en lo mismo: el trackpad.

En nuestra experiencia, no hay muchos portátiles Windows con un trackpad multitáctil decente que no tenga problemas en algunos gestos. Ahora ya hay una excepción: los gestos multitáctiles en el Surface Pro 4, como el scroll vertical, funcionan perfectamente. La respuesta es buena y por ahora, no hemos sufrido problemas con su comportamiento.
Donde sí hemos encontrado problemas es en la reacción del teclado con Windows 10. En alguna ocasión al encender el equipo el trackpad responde, pero el teclado no. Se trata de un problema del sistema operativo, que al pasar a un modo tablet desactiva ciertas funciones, como el uso de teclado, aunque esté conectado. Solo podemos esperar que Microsoft lance una actualización para arreglar estos pequeños (pero molestos) problemas.

La apuesta por el uso del lápiz digital en esta tableta llega desde su nacimiento. Aunque las primeras ediciones del Surface con Windows 8 ya aprovechaban todo lo posible lo que ofrece la escritura en una pantalla, con Surface Pro 4 no vemos una gran diferencia respecto a ediciones anteriores. Por desgracia para Microsoft, lo que si podemos decir es que, si lo comparamos con otros dispositivos, como el iPad Pro, su tecnología de lápiz digital queda por debajo. Si lo usas para escribir o para hacer anotaciones rápidas, este lápiz funciona perfectamente. Pero usándolo con la aplicación OneNote, notamos que no tiene la misma soltura. Existen varios factores. El principal es que cuando se dibujan trazos redondos estos no llegan a ser completamente suaves. Pero tampoco es capaz de detectar diferentes ángulos, algo muy importante para diseñadores, creativos e ilustradores.

La edición más interesante de este equipo sigue siendo una de las más caras. Al contrario que las tabletas, con Surface no eliges la capacidad de memoria, si no la potencial del procesador.
Surface Pro 4 cuesta 999 euros, pero con un procesador Intel Core i3. Es suficiente para trabajar, pero sigue siendo algo limitado hoy en día. Si quieres suficiente potencia y ejecutar sin problema cualquier aplicación o juego, tienes que elegir el modelo intermedio o superior. Uno de las peores características de Surface Pro 4 sigue siendo la batería, mediocre para un equipo de este precio
La versión con Core i5 cuesta 1.099 euros, mientras que la más alta, con un procesador Intel Core i7 cuesta 1.799 euros. Recuerda que estos precios no incluyen el teclado, un accesorio completamente necesario para este equipo. Añade por tanto 149,99 euros y haz las cuetas. Exacto: es caro.

Uno de las peores características de Surface Pro 4 sigue siendo la batería, mediocre para un equipo de este precio. Es incomprensible que ya en su cuarta generación no seamos capaces de lograr más de seis horas de uso.
Mientras navegamos en internet, usamos alguna aplicación de retoque como Photoshop, escuchamos música con Spotify y escribimos en Word, Surface Pro 4 logra entre cinco y seis horas de media. Esto es un problema. La gran mayoría de portátiles, incluidos los más delgados, ya superan las ocho horas de batería, mientras un tablet como el iPad superan las 10 horas de uso.

Las comparaciones son odiosas, pero necesarias. Con la llegada del iPad Pro y el intento de Apple de venderlo como una tableta capaz de sustituir al portátil, Surface tiene aun más difícil encontrar un nicho de nuevos usuarios que no tengan ya una edición anterior o sean usuarios leales de Windows.
Las diferencias son brutales en todos los frentes, pero especialmente en los sistemas operativos. iOS no logra la funcionalidad y rapidez de uso que tiene Windows 10, aunque se hace difícil no pensar que sistemas como iOS no vayan a ser el futuro de la computación. Por otra parte, aunque el iPad Pro tiene una pantalla más grande, Surface acaba siendo más cómodo para trabajar con el teclado.

Posted by: retrouve3 at 10:56 AM | No Comments | Add Comment
Post contains 1413 words, total size 12 kb.

September 02, 2016

Batería IBM 92P1090

Aunque en la época fue imposible hacer realidad el sueño de Kay, su concepto de Dynabook influyó en los avances posteriores. En Xerox PARC dieron un primer paso con la creación de NoteTaker. Disponía de un software avanzado para la época, pero solo se fabricaron diez prototipos de este portátil.
Mientras Xerox se centraba en el software, el resto de la industria de los 70 fabricaba primitivos ordenadores portátiles con el sistema operativo exitoso en aquel momento, el CP/M. El desconocido The Small One de GM Research, con pantalla a color e incluso disco duro, o el IBM 5100, que se hacía llamar portátil aunque pesaba 25 kilos, fueron algunos de ellos.

En 1980, Adam Osborne, famoso editor en Silicon Valley por sus manuales sobre informática, compartió con el ingeniero Lee Felsenstein su plan para fabricar un ordenador portátil fácil de usar.
Pese a que Osborne siempre defendió que la bombilla se le había encendido a él, el propio Felsenstein señaló hace unos años que era "demasiada coincidencia" que el proyecto se le hubiera ocurrido espontáneamente. Según su testimonio, un consultor de Apple le explicó la idea a Steve Jobs en 1978. Este la rechazó, pero Osborne acabó enterándose.

El editor y el fundador de la firma de la manzana mordida nunca se llevaron bien. Osborne se atrevió a asegurar a varios miembros de Apple que su Osborne 1, con una apariencia similar al NoteTaker, se iba a vender más que el Apple II y el Macintosh juntos. Jobs acabó dejándole un mensaje telefónico llamándole estúpido.
Con su pequeña pantalla, su memoria de 60 kilobytes y sus 10 kilos, es cierto que el Osborne 1 conquistó a los ejecutivos. Por fin podían llevar su ordenador a casi cualquier parte, o al menos así lo pregonaba la publicidad de la época: la pesada maleta blanca parecía tan ligera como un libro a juzgar por la sonrisa de su dueño.

Osborne se embolsó solo durante el mes de septiembre de 1981 un millón de dólares y otras compañías se sumaron a la moda de fabricar sus propios modelos. Compaq, Dynalogic y Kapyro se convirtieron en competidores del considerado primer portátil de éxito comercial de la historia. Sin embargo, el Osborne 1 no era un portátil tal y como lo conocemos ahora, sino más bien una máquina que podía transportarse gracias a un asa. Según destaca Evan Koblentz, no cumplía las tres características básicas que exigimos a los portátiles en la actualidad: su tamaño no era pequeño, carecía de una pantalla plegable y no podía utilizarse con baterías.

Dos ordenadores a los que la historia no ha hecho justicia fueron en realidad los que innovaron para que ahora teclees cómodamente en el lugar que desees. En 1981, veía la luz el británico DVW Husky, un ordenador autónomo gracias a sus pilas alcalinas que le permitían mantenerse despierto entre 20 y 30 horas. Al año siguiente, Grid Systems Corporation, una compañía que contaba con dos exingenieros de Xerox PARC, presentaba el Grid Compass 1100, un dispositivo con una pantalla plegable y más amplia que la de sus antepasados. La empresa también vendía discos duros, lectores de disquetes, impresora o escáneres, por lo que se hizo un hueco en el mercado.

En 1983, el mismo año en el que Osborne, incapaz de adaptarse al mundo de los nuevos portátiles, se declaraba en quiebra, apareció un ordenador que llamaría la atención del gran público. El Radio Shack TRS-80 Model 100, un asequible portátil que funcionaba con baterías, se hizo especialmente popular entre los periodistas. Bill Gates afirmaría años más tarde que aquel portátil fue su favorito. "Parte de mi nostalgia por esa máquina se debe a que era la última en la que escribí un porcentaje muy alto de código en el producto", aseguró. Mientras los portátiles evolucionaban, también lo hacían los dispositivos más pequeños. En los años 90, comenzaron a aparecer las primitivas PDA, entendiendo como tales las que tenían una pantalla táctil y la posibilidad de instalar programas. Una de las primeras fue la Sony PTC-300 Palmtop en 1991, ideada por el ingeniero japonés Tomoshi Hirayama cuando viajaba en un avión. Hirayama necesitaba un "cerebro auxiliar" en esos momentos, así que pensó que sería útil que un dispositivo fuera capaz de entender su propia letra.

Si bien muy pocos Sony PTC-300 llegaron al mercado occidental, inauguró la competición de las agendas digitales personales. A los dos años llegaría el Apple Newton, con el que se podían tomar notas, guardar contactos o enviar faxes.
A pesar de que durante los tres primeros meses Apple vendió 50.000 unidades, en 1998 se dejaron de fabricar estos dispositivos. La firma de la manzana mordida ofrecía menos de lo que prometía. El pésimo funcionamiento del sistema de reconocimiento de escritura de Newton, que hasta Los Simpson parodiaron, fue una de las principales críticas a esta PDA que quiso adelantarse a su tiempo. La gran vencedora de la carrera fue la startup Palm, que lanzó al mercado su mítica PalmPilot en 1996. Su batería duradera, su efectivo reconocimiento de escritura, su adecuado tamaño para el bolsillo, su rápida capacidad de respuesta y su precio (299 dólares) fueron algunos de los motivos del éxito de esta PDA. En 18 meses, la compañía había vendido más de un millón de PalmPilots.

Lógicamente, los smartphones acabaron por enterrar a las PDA, aunque el primero no fue precisamente el que se impuso. En 1992, a un ingeniero de IBM, Frank Canova, se le ocurrió combinar dispositivos. Dos años más tarde, nacía IBM Simon, un teléfono que permitía, además de llamar, mandar faxes o recibir correos. Con su medio kilo y una batería que tan solo duraba una hora, el invento de Canova fue un rotundo fracaso.
El IBM Simon no vivió demasiado, pero su legado aún permanece en tu bolsillo, como el de tantos otros dispositivos que, desde hace 60 años, no han querido echar raíces en un lugar concreto.
"Durante mis doce años de investigación, he visto a mucha gente asignando definiciones muy específicas a cada término imaginable: móvil, portátil, laptop, notebook, subnotebook, handheld, ordenador de bolsillo, agenda, PDA y otros. Pienso que es ridículo", defiende Evan Koblentz. Por eso, él ha estudiado todos aquellos que supusieron un paso evolutivo desde los orígenes hasta ese smartphone que llevas a todas partes.

Lo que comenzó con una queja de varios usuarios en la página Reddit, ha acabado con Dell reconociendo un grave error de seguridad y pidiendo disculpas. Algunos de los portátiles de la compañía, entre ellos el nuevo XPS 15, llevan instalado un certificado raíz inseguro que permitiría a un atacante hacerse pasar por casi cualquier página legítima, desde Google a tu banco, y robar datos e información. El fiasco es muy similar al ocurrido el pasado febrero con Lenovo y su 'adware' instalado de fábrica 'Superfish'. "Sentimos mucho lo ocurrido y estamos tomando medidas para solucionarlo", ha dicho la compañía en uno de sus foros de soporte. El problema reside en un certificado llamado 'eDellRoot' que viene instalado de fábrica en muchos ordenadores Dell. No se trata de 'malware' ni 'adware', aclara Dell, sino de un software desarrollado por la propia empresa que sirve para facilitar las tareas de mantenimiento del sistema y ofrecer soporte online.

El problema es que la clave privada de este certificado no estaba correctamente protegida. Cualquier atacante con mínimos conocimientos técnicos podría extraer la clave de este software y utlizarla entre otras cosas para crear páginas falsas (por ejemplo, de tu banco online) sin que el navegador detecte que el certificado es inseguro. El resultado es que eventualmente podríamos ser víctima de un robo de información, todo gracias al programa instalado de fábrica en los ordenadores Dell.
¿Cómo eliminar el certificado? La compañía aún no ha dado datos sobre cuántos ordenadores están afectados a nivel mundial y de qué modelos se trata. Ha asegurado sin embargo que hoy miércoles 24 lanzarán una actualización de software para sus ordenadores que comprobará si el certificado está instalado en el equipo y, de ser así, lo eliminará. Dell ha publicado también una aplicación que sirve de desintalador del programa defectuoso (puedes descargarla aquí).

Posted by: retrouve3 at 07:42 AM | No Comments | Add Comment
Post contains 1425 words, total size 12 kb.

Batería IBM 08B8178

La solución para sobrevivir en tan paranoico escenario es algo que la polaca domina a la perfección: la virtualización. Esta tecnología hoy tan en boga permite aislar en compartimentos separados los programas y componentes más importantes del sistema. Así, si un virus infecta un programa no afecta al resto, o bien podemos consultar nuestra cuenta bancaria sin que el sistema lo sepa.La idea no es nueva, se llama seguridad por aislamiento y la usa también Amazon en su nube, pero hasta ahora no se había probado en ordenadores personales. Qubes OS le da una interfaz amigable, fácil de usar, con colores que delimitan cada compartimento y, gracias a la virtualización, podemos usar indistintamente Linux y Windows.
Pero Qubes tenía un gran problema, como explica su portavoz, Michael Carbone: No todos los ordenadores soportan la virtualización. Las características que necesita Qubes para funcionar no están presentes en todos los portátiles. Esto había hecho hasta ahora bastante complicado poder alojar Qubes OS en un ordenador accesible al público y, por tanto, que la gente pudiera probarlo. Pero, de repente, apareció el portátil Librem.

Bueno, más bien diríamos que apareció el conocido ex-trabajador de la National Security Agency (NSA), Edward Snowden: a finales del año pasado, Snowden aseguraba en una entrevista estar realmente emocionado con Qubes. Pocas semanas después se anunciaba la colaboración entre Qubes y Purism, la empresa que fabrica los portátiles Librem, asesorada por el periodista, íntimo de Snowden, Jacob Appelbaum.
Cada chip de nuestro hardware, cada línea de código del software, todo lo que hacemos está hecho con la intención de respetar tus derechos de privacidad, seguridad y libertad, asegura la publicidad de los portátiles Librem, que se comercializan en los formatos 13 y 15. La intención de Purism es hacer ordenadores medianamente asequibles, sin puertas traseras secretas y creados desde cero siguiendo las directrices del software libre.

Todos los chips de los portátiles Librem funcionan con sofware libre y son revisados uno a uno para garantizar esa privacidad, seguridad y libertad de las que hacen gala. Además, el ordenador tiene unos interruptores físicos que permiten desactivar totalmente el micrófono, la webcam, la tarjeta WiFi y el Bluetooth, según convenga. Pero el portátil tenía un importante fallo: su sistema operativo.
PureOS es el sistema que viene por defecto en los portátiles Librem, muy criticado porque, entre otras cosas, en su diseño no ha participado ni un solo experto en seguridad. No es esta la única crítica que ha mermado la imagen de Purism: la comunidad de creadores de software de bajo nivel no están nada contentos con que Librem se anuncie como libre cuando el firmware de su BIOS no lo es.

Purism tenía, pues, un problema de autenticidad, algo muy necesario cuando estás vendiendo tus productos vía campañas de crowdfunding. Así las cosas, el matrimonio con Qubes OS es bueno para Purism porque acalla a quienes criticaban la seguridad de su sistema operativo y, además, alía su producto a la respetada imagen de la hacker Joanna Rutkowska.
A cambio, Joanna consigue un portátil, caro pero no más que un Mac (alrededor de 1.500&euro , para hacer correr en él su visionario sistema operativo y que la gente pueda conocerlo. El español Francisco Alonso, del equipo de seguridad de Fedora y buen conocedor de Qubes, no ve mal la jugada: No he tenido oportunidad de usar Librem y soy bastante crítico con el proyecto, aunque admiro el trabajo que están haciendo ya que han conseguido hacer viable una idea que muchos estaban esperando.
¿Qué es? Una lámpara portátil de la colección Edison de la divertida marca Fatboy. De diseño minimalista, más blanca que el blanco y en tres tamaños diferentes -petit, médium y grand-, es inalámbrica para que puedas llevarla allí donde vayas. Es un homenaje al inventor de la bombilla, lleva incorporada una batería que se recarga con un cable micro USB y puedes añadir un control remoto para atenuar o incrementar la intensidad de la luz.

¿Por qué la deseo? Porque faltan enchufes en mi vida y con los alargadores me tropiezo. Porque nunca sé en qué lugar necesito poner luz e imagino una versión victoriana de mí misma caminando por un caserón con un una lámpara Edison en la mano a modo de moderno candelabro. Porque en las noches sin luna quiero poder iluminar una jarapa en la playa y porque en las tardes de invierno me encanta fabricarme nidos y arrebujarme a leer con un edredón y un coñac.¿La tendré algún día? Sigo creyendo en los reyes magos, así que confío en que uno de ellos se deje caer por Amazon y me saque de las tinieblas. Solo le costará 64,95 euros.
Mucho antes de que los portátiles cupieran en un maletín y los smartphones conquistaran nuestros bolsillos, los ordenadores ya se transportaban de un lugar a otro. Eso sí, muchos no podían cogerse precisamente con una mano.
Uno de los primeros en desplazarse, el DYSEAC, ocupaba dos remolques de 12 metros de largo. Uno llevaba el ordenador y otro el sistema de refrigeración y el equipo eléctrico de esta máquina de 1954, construida por la Oficina Nacional de Estándares para el Cuerpo de Señales del ejército estadounidense.

El periodista Evan Koblentz ha rastreado la evolución de la informática desde aquel gigantesco aparato y ha reunido decenas de tesoros olvidados en su libro Del ábaco al smartphone: la evolución de los ordenadores móviles y portátiles. En el libro utilicé los términos móvil y portátil como intercambiables. En mi opinión, ninguno de los términos tiene un significado específico, explica Koblentz a Teknautas. En el siglo XXI damos por sentado que los portátiles han de ser pequeños y ligeros, pero en realidad el tamaño no importa. El DYSEAC pertenece a ese grupo porque fue concebido para ser trasladado. Aunque demostró sus debilidades cuando la arena se infiltró en sus circuitos mientras viajaba, al ejército estadounidense le encantó aquel prototipo y continuó desarrollando ordenadores instalados en remolques durante las décadas de los 50 y 60. Desde entonces, muchos otros mamotretos portátiles han hecho historia.

El primer ordenador digital de propósito general que es tan ligero, compacto y robusto que puede viajar a cualquier parte... con una fuente de alimentación. Usa menos energía que una tostadora.
Así describía un optimista anuncio de 1958 publicado en Fortune el RECOMP, un acrónimo de Reliable Computer ("ordenador fiable” en castellano). Dos personas tenían que transportar esta máquina de 90 kilos desarrollada por la compañía North American Aviation. El MICROPAC pesó 50 kilos menos que el RECOMP: era el ordenador de propósito general más pequeño de 1962 gracias a sus 1.462 micromódulos, unos componentes revolucionarios por aquel entonces. En honor a los walkie-talkies, al MICROPAC se le acabó denominando irónicamente Breakie-Backie (algo así como "rompespaldas”), porque llevarlo a cuestas debía conllevar un buen esfuerzo.

Aunque no se hizo demasiado famosa, esta máquina, diseñada para el control del guiado de misiles, supuso un primer paso hacia los ordenadores que cabían en un escritorio o en un maletín, que aún tardarían una década en llegar.
Un visionario ideó incluso una tablet cuarenta años antes de la llegada del iPad, aunque no llegaría a fabricarse. Alan Kay escribió Un ordenador personal para niños de todas las edades en 1972, cuando trabajaba en el Centro de Investigación de Xerox en Palo Alto, más conocido como Xerox PARC. En el artículo, Kay preveía la aparición de manipuladores de información portátiles y personales y presentaba el Dynabook (libro dinámico), un ligero dispositivo que permitiría escuchar música durante horas y que mostraría gráficos y textos.

Posted by: retrouve3 at 07:33 AM | No Comments | Add Comment
Post contains 1334 words, total size 12 kb.

September 01, 2016

Akku HP 694864-851

Das Ultrabook kommt mit vorinstalliertem Windows 8 daher, ein Upgrade auf Windows 8.1 ist nach Installation der Windows-Updates natürlich problemlos möglich. Zum System selbst muss ich, denke ich, nichts mehr sagen, denn das ist hinlänglich mit allen Stärken und Schwächen bekannt.Interessant sind speziell bei diesem Gerät andere Aspekte – beispielsweise die vorinstallierte Bloatware, die es leider bei fast jedem Gerät in unterschiedlichen Ausmaßen gibt – hier ist ebenfalls reichlich davon dabei. Das wären dann z.B. verschiedene Samsung-Softwares, wie Link, Kies, SideSync, HomeSync Lite und die hauseigene Update-Anwendung. Dazu kommen dann noch andere Applikationen – etwa Bitcasa und Office 2010 (für dessen Aktivierung aber eine eigene Lizenz vonnöten ist) und Norton Internet Security, sowie Norton Studio (jeweils 60-Tage-Trial) und Adobe Photoshop Elements 11 (90-Tage-Trial).Daneben gibt es aber auch recht nützliche Dreingaben, wie z.B. SW Update, mit der sich die Firmware-Versionen einfach und zentral aktuell halten lassen und Recovery, mit dem sich das System sichern lässt.

Wie gesagt: Einige wenige Dreingaben sind sicherlich sinnvoll und nützlich – generell sehe ich es aber nicht allzu positiv, dass die Hersteller ihre Geräte liebend gerne mit eigenen Erweiterungen ausstatten. Insbesondere dieses Gerät wäre prädestiniert gewesen für ein Ausrufezeichen: Premium-Qualität und ein unberührtes System – das wünsche ich mir. Samsung scheint aber zumindest SideSync und HomeSync sehr wichtig zu sein, mit denen man unter anderem auch Daten kabellos ans Galaxy-Smartphone senden kann – sonst würden die Namen der Applikationen schließlich nicht direkt auf der Handballenablage prangen.Nichtsdestotrotz: Windows 8.1 macht auf dem ATIV Book 9 Plus größtenteils Spaß. Das Modern UI lässt sich über den Touchscreen wunderbar bedienen, wobei ich diesen nicht exklusiv bediene – alleine aus dem Grund, dass mir dann irgendwann der Arm abfallen würde, wenn ich selbigen ständig zum Display anheben müsste.

Was aber weniger Spaß bereitet, ist die Skalierung der Anwendungen. Diese wurde mit Windows 8.1 stark verbessert, wirkt sich aber noch immer nicht global auf alle Anwendungen aus. So kommt es dann und wann mal vor, dass Fenster (z.B. beim Intel-Treiber) nicht skaliert werden und somit bei maximaler Auflösung extrem klein dargestellt werden.Durch den eingesetzten Haswell-Prozessor darf man natürlich sehr hohe Akkulaufzeiten erwarten und diese erreicht das ATIV Book 9 Plus auch problemlos. Die vom Samsung angegebenen elf Stunden Akkulaufzeit erreichte ich zwar nicht, allerdings kam ich im Akkubetrieb mit 50% Displayhelligkeit auf eine Laufzeit von ca. 9 Stunden, was ich schon sehr beeindruckend dafür finde, dass Windows und die Hardware natürlich nicht zu 100% aufeinander abgestimmt sind, wie es z.B. bei MacBooks der Fall ist. Diesen Wert habe ich wohlgemerkt mit Windows 8.1 und der dadurch möglichen Auflösung von 3.200 x 1.800 Pixeln erreicht, „begnügt" man sich mit 1080p kann man hier sicherlich noch einmal bisschen mehr rausholen.

Auch bei der Performance gibt sich das Ultrabook keine Blöße. Alltagsaufgaben und Multitasking mit mehreren Anwendungen meistert es problemlos. Ich konnte beispielsweise problemlos ein 1080p-Video in Sony Vegas rendern und dabei Chrome einwandfrei mit 20 Tabs nutzen.Sicherlich darf man hier nicht erwarten, dass man großartig Spiele spielen kann, denn letzten Endes handelt es sich hier immer noch um ein Ultrabook und eine eigene GPU fehlt komplett, sodass lediglich die Intel-GPU zum Einsatz kommt – mit niedrigen Details sind gelegentliche Gaming-Sessions aber trotzdem möglich.

Das verhältnismäßig leistungshungrige, weil schlecht programmierte, Minecraft konnte ich beispielsweise problemlos spielen. Borderlands 2, Counter-Strike: Global Offensive und Team Fortress 2 waren mit heruntergeregelten Grafikdetails ebenfalls problemfrei möglich. Wie gesagt: Das Samsung ATIV Book 9 Plus ist keine Gaming-Maschine, aber es ist generell durchaus möglich, damit zu spielen.Die Stereo-Lautsprecher sind mir während des Tests sehr positiv aufgefallen. Sicherlich darf man hier keinen umwerfenden Klang erwarten und den bekommt man auch nicht, allerdings erzeugen diese einen doch recht ansehnlichen Sound, wenn man eben bedenkt, dass es sich hier um Speaker in einem Ultrabook-Body handelt. Vor allem die Lautstärke ist bemerkenswert.

Die beiden Lüfter arbeitet im normalen Betrieb flüsterleise und sind praktisch nicht hörbar. Im Hochbetrieb (z.B. beim Rendern von Videos oder beim Spielen) drehen die dann natürlich auf, sind aber auch dann nicht störend.Die Betriebstemperatur hält sich beim ATIV Book 9 Plus in angenehmen Grenzen. Natürlich wird es bei längeren und anspruchsvolleren Sessions merklich warm, ist dabei dann aber nicht unangenehm. Ich drücke es mal so aus: Ein Spiegelei kann man auf der Rückseite des Ultrabook nicht braten. Das Samsung ATIV Book 9 Plus wird seinem dicken Preis definitiv gerecht. Hier bekommt man ein ausgezeichnetes Ultrabook mit dem aktuell wohl besten Design am Markt, einer ausgezeichneten Verarbeitung und einem extrem hochauflösenden Display. Der Touchscreen ergibt Sinn und macht mit Windows 8.1 Spaß, wenngleich der Arm auf Dauer etwas ermüdet. Dazu kommt dann noch die sehr hohe Akkulaufzeit des Haswell-Prozessors und eine durchweg gute Performance.

Meiner Meinung nach war das Samsung Series 9 und das ASUS Zenbook Prime schon immer die herausragenden Alternativen im Ultrabook-Markt und mit dem ATIV Book 9 Plus unterstreicht Samsung diesen Anspruch einmal mehr.Natürlich ist das Gerät mit einer UVP von 1.549 Euro (Straßenpreis unter 1.400 Euro) sehr teuer, allerdings bekommt hier eben auch etwas für sein Geld. Alles andere wäre aber auch enttäuschend gewesen. Hersteller müssen in diesen Gefilden extrem hohen Ansprüchen gerecht werden – Samsung hat das geschafft und ich muss tatsächlich sagen, dass ich mich insgesamt ein wenig in das Ultrabook verliebt habe.Ihr müsst los, habt euren Laptop oder euer Smartphone aber noch nicht aufgeladen? Kein Problem mit dem bald erscheinenden HP Powerup Backpack. Dieser kann mithilfe seines integrierten 22.400 mAh Akkus eine Vielzahl an Geräten auch unterwegs mit Strom versorgen.

Zwar dürften die meisten von euch einen externen Akku besitzen, der sich provisorisch im Rucksack verstauen lässt, meist fliegen Smartphone, Akku und Kabel dann jedoch umher, was auf Dauer für keines der Geräte gut sein dürfte. Auch das Aufladen von Laptops unterstützen die meisten Akkupacks nicht, weshalb der angekündigte HP Powerup Backpack nach einem interessanten Produkt klingt. In einem relativ schlichten, und meiner Meinung auch schönen, Design gehalten unterscheidet sich HPs neuer Rucksack sehr von den normalen Gaming-Modellen des Herstellers. Die Kabel lassen sich vom in der vorderen Tasche verstauten 22.400 mAh (84 Wh) Akku dank einiger Kabelöffnungen flexibel durch das ganze Innere verlegen und ermöglichen damit eine ausreichende Organisation. Nachgeladen wird der Energiespeicher über ein herkömmliches HP-Laptop-Ladegerät, wobei auch Adapter anderer Hersteller diesen Zweck erfüllen sollten.

Der HP Powerup Backpack, welcher die meisten Smartphones 6-8 Mal und Laptops bis zu einem Mal voll aufladen kann, macht meiner Meinung nach einen schicken und durchaus praktischen Eindruck. Mit einem Preis von 199 US-Dollar fällt er dafür jedoch auch nicht unbedingt günstig aus, Informationen zu einem Deutschland-Start sind zudem noch nicht bekannt.HP hat heute wie angekündigt einen neuen Laptop vorgestellt und möchte mit diesem eine neue Ära einleiten. Passend dazu gibt es auch ein neues Logo.Bei HP hat man gestern bereits angekündigt, dass man heute einen neuen Laptop vorstellen wird, mit dem man vor allem das Macbook von Apple angreifen möchte. Dieser ist jetzt offiziell und hört auf den Namen HP Spectre. Es ist mit 10,4 Millimeter der weltweit dünnste Laptop. Doch wie sieht es mit der Leistung aus?Wahlweise kann man den Spectre mit einem i5 oder i7 ausstatten und dürfte so deutlich mehr Leistung, als zum Beispiel mit einem Macbook bekommen. Intern kann man bis zu 512 GB Speicher und 8 GB Arbeitsspeicher auswählen. HP nennt eine Akkulaufzeit von 9,5 Stunden und hat 3 USB Type C-Anschlüsse verbaut.

Der Laptop fällt optisch definitiv auf, wobei man ihn wegen dem neuen HP-Logo vielleicht auch gar nicht direkt als HP-Laptop einordnet. Der HP Spectre besitzt ein 13,3 Zoll großes IPS-Display, welches mit 1980 x 1080 Pixel auflöst. Ein Highlight sind Stereo-Lautsprecher von Bang & Olufsen. Das Spectre wiegt 1111 Gramm.Preislich gesehen geht es bei 1170 Dollar los, man wird den HP Spectre ab dem 25. April in den USA vorbestellen können. Ab dem 22. Mai soll er dann im Einzelhandel landen, wobei hier nur von Best Buy die Rede ist. Informationen für den deutschen Markt gibt es zum aktuellen Zeitpunkt leider noch keine.In ein paar Tagen startet eine neue Kampagne auf Kickstarter, die euch für 99 Dollar ein Gadget namens Superbook verkaufen möchte. Es handelt sich dabei um einen Laptop, der ein 11,6 Zoll großes Display besitzt, das mit 1366 x 768 Pixel auflöst. Das war es eigentlich auch schon, was es zur Ausstattung zu sagen gibt, denn das Highlight des Gerätes ist die Verbindung zum Android-Smartphones. Dieses dient hier als Grundlage für die Funktionsfähigkeit des so genannten Superbooks.

Posted by: retrouve3 at 05:44 AM | No Comments | Add Comment
Post contains 1464 words, total size 12 kb.

Akku HP FE06

Die Transformer Pads von Asus sind dafür bekannt, dass sie Tablet und Laptop in einem Gerät vereinen. Externe Tastaturen für Tablets gibt es viele, bei Asus legt man hier jedoch wert drauf, dass sowohl Tablet, als auch Tastatur gemeinsam entwickelt werden. All zu viel ist über die neuen Transformer noch nicht bekannt, sie besitzen allerdings gute Frontlautsprecher und kommen natürlich mit Android 4.4 daher.Das 10 Zoll große Display soll mit 1080p auflösen und unter der Haube soll ein Intel-Prozessor werkeln. Die Kombination aus Tablet und Tastatur mit zusätzlichen Akku wird wohl auch wieder für eine lange Akkulaufzeit sorgen. Tablet-Laptop-Hybriden sind ja eigentlich ein Schwerpunkt bei Windows und nicht so beliebt bei Android, bei Asus versucht man es aber anscheinend immer mal wieder aufs Neue.Samsungs Ultrabooks gehören seit jeher zu den Topmodellen um hochpreisigen Segment. Das Series 9 hat seinerzeit Maßstäbe in Sachen Design und Portabilität gesetzt und mit dem neuen ATIV Book 9 Plus versucht Samsung natürlich, diesen hohen Standard weiter aufrecht zu erhalten und andere Aspekte weiter auszubauen.

Ich hatte das High-End-Ultrabook (genauer gesagt die Ausführung mit der Modellbezeichnung „940X3G K01") nun über die vergangenen Tage bei mir im Testbetrieb und konnte mir daher ein Bild darüber machen, wie viel „Ultrabook" man denn für den doch recht stolzen Preis von 1.549 Euro bekommt. Die technischen Daten lassen durchaus aufhorchen. In ATIV Book 9 Plus ist ein Intel Core i5 4200U verbaut, dessen Taktung je nach Last 1,6 GHz bis 2,6 GHz beträgt. Der Prozessor wird dabei durch den Intel HD Graphics 4400 als GPU unterstützt, dazu kommen dann noch eine 128 GB große SSD und vier GB RAM, wobei ich hier lieber acht GB RAM gesehen hätte. Vier GB sind heute durchaus schneller voll, als man glauben mag.

Das Highlight der technischen Ausstattung ist aber definitiv das Display. Dieses ist 13,3" groß, unterstützt Touchscreen-Eingaben für Windows 8 und löst mit 1.920 x 1.080 Pixeln auf – letzteres erhöht sich durch das Update auf Windows 8 sogar auf 3.200 x 1.800 Pixel, was schon wahnwitzig viel ist, sich aber natürlich auch auf die Akkulaufzeit niederschlägt, welche durch den Haswell-Prozessor aber sowieso schon sehr ansehnlich ist. Hier die technischen Details nochmal nacheinander aufgelistet: Ports: Mini-HDMI, Mini-VGA, 2 x USB 3.0, Proprietärer Ethernet-Port (mit Dongle für RJ45), Audio In/Out, SDXC-Kartenleser, Kensington-Lock
Der Lieferumfang ist weitgehend nicht von Überraschungen geprägt. Neben dem Ultrabook liegt noch das Netzteil, ein (natürlich) viel zu kurzes Kleeblatt-Stromkabel, einige Schnellanleitungen und ein Ethernet-Dongle bei. Ein HDMI-Adapter für den Betrieb eines externen Monitors fehlt hier leider, der muss gesondert angeschafft werden.

Die Verarbeitung des ATIV Book 9 Plus sucht wirklich seinesgleichen. Das Gerät ist komplett aus Aluminium gefertigt, fühlt sich unheimlich wertig an und nirgendwo sind auffällige Spaltmaße zu sichten. Dazu ist das Gehäuse auch kein bisschen flexibel und es gibt bei der Benutzung keine knirschenden Geräusche.Ebenso beeindruckt mich das Scharnier. Das Display lässt sich mit einer Hand öffnen, ohne die Unterseite mit der anderen Hand festhalten zu müssen und sitzt trotzdem so fest, dass es nicht nach hinten oder vorne wegkippt. Auch bei der Benutzung des Touchscreens wackelt das Display nur minimal.

Mindestens ebenso beeindruckend ist das Design des Gerätes. Das komplette Ultrabook ist in der Farbe „Mineral Ash Black" gehalten, welche einen sehr hübschen Eindruck macht und sich erfrischend von der Masse an silbernen MacBook-Verschnitten abhebt. Des Weiteren schindet auch die geringe Dicke gehörig Eindruck. Das wiederum bedingt zwar, dass nur einige wenige Ports zur Verfügung stehen, allerdings ist dies ein Kompromiss, den ich persönlich gerne eingehe. Das ATIV Book 9 Plus ist in allererste Linie ein mobiles Gerät und das unterstreicht das Design und die Bauart – in diesen Belangen ist es bedingungslos mobil.Ebenfalls positiv sind Details, wie der geringe Rahmen und das Display herum, sowie die silberne Umrandung des Touchpads. Diese kleinen Dinge lassen das Gerät noch einmal hochwertiger erscheinen.

Eine kleine Schwäche hat das Design dann aber doch: Zwar sind die Kanten „entschärft" worden, aber trotzdem noch recht scharf. So können diese bei längerer Benutzung negativ auffallen, da sich die Kanten gerne mal in die Handballen „reinbohren". Mir zumindest ist das immer wieder mit der rechten Hand, mit der ich das Touchpad bediene, aufgefallen und es stört wirklich. Eine etwas ausgeprägtere Abrundung hätte hier Wunder gewirkt Die Tastatur des ATIV Book 9 kommt im typischen Chiclet-Stil daher, die einzelnen Tasten sind daher voneinander getrennt, haben eine schöne Größe (vor allem natürlich, weil das Numpad fehlt) und sind sehr flach. Der Anschlag sehr knackig gewählt, man muss die Tasten also nicht stark drücken, um sie zu betätigen. Ob einem das gefällt, ist Geschmackssache und ich kann gut nachvollziehen, dass einige Nutzer diesen sehr knappen Anschlag nicht mögen, mir persönlich gefällt das allerdings.

Das sind wohlgemerkt sehr subjektive Eindrücke – jeder tippt unterschiedlich und hat andere Anforderungen an eine optimale Tastatur, mir kommt diese Tastatur in meinem Schreibstil aber sehr entgegen. Weniger subjektiv natürlich ist die Hintergrundbeleuchtung der Tasten, dessen Leuchtkraft sich über die Funktionstasten regeln lässt. Das ist natürlich vor allem in dunkleren Umgebungen sehr nützlich und ein nicht zu unterschätzender Vorteil.Auch das Touchpad ist größtenteils gelungen. Die Haptik ist einwandfrei, die Finger gleiten problemlos über die Fläche hinweg und auch die Größe des Trackpads gefällt. Ebenfalls positiv empfinde ich die integrierten Klickflächen – abgetrennte Tasten für Links- und Rechtsklick empfinde ich als unpraktisch, da diese das Touchpad nur unnötig einengen. Rein von der Haptik her gefällt mir dieses Touchpad sogar besser, als das typische MacBook-Touchpad und das will schon was heißen.

Nicht ganz optimal empfinde ich allerdings die Möglichkeiten des Touchpads. Sicherlich werden die Touchpad-Gesten von Windows 8 unterstützt (schließlich ist die Unterstützung auch eine Voraussetzung seitens Microsoft), allerdings gibt es abseits dieser Gesten keine weiteren. ASUS ermöglicht beispielsweise mit den eigenen Touchpad-Treibern das Vor- und Zurückblättern im Browser und Explorer, Multitasking im Desktop-Modus und weitere Dinge. Das fehlt mir beim ATIV Book 9 Plus, hier hat Samsung Potential liegen gelassen.Das Display gefällt mir insgesamt sehr gut. Die maximale Auflösung habe ich ja bereits erwähnt – das Bild ist gestochen scharf, was aber auch keine Überraschung mehr ist. Bereits mit 1080p macht das Display viel Spaß, aber 3.200 x 1.800 Pixel setzen dem ganzen schon die Krone auf.

Samsung gibt die maximale Helligkeit mit 350 nit an, was ein ausgezeichneter Wert wäre. Zum Vergleich: Apple gibt hier 300 nit an. Das Display des ATIV Book 9 Plus kann tatsächlich sehr hell werden – im Umkehrschluss heißt das auch, dass das Display bei mittlerer Helligkeitseinstellung noch immer hervorragend lesbar ist, was hier auch der Fall ist.Die Farben werden bei diesem Display sehr neutral wiedergegeben, was mir persönlich gut gefällt. Samsung ermöglicht allerdings auch die Auswahl mehrerer vorkonfigurierter Farbprofile – wer es also z.B. etwas kräftiger mag, dürfte hier fündig werden.

Liebhaber von matten Displays werden hier allerdings enttäuscht, denn im Gegensatz zu den älteren Modellen der Series-9-Serie ist das Display beim ATIV Book 9 Plus kein mattes, sondern ein spiegelndes. Der Grund dafür ist schlichtweg die Integration des Touchscreens (der übrigens ausgezeichnet funktioniert). Zwar bevorzuge ich ebenfalls matte Displays, muss aber sagen, dass mir dieses Display auch bei direkter Sonneneinstrahlung noch vergleichsweise gut gefiel.Wen übrigens weitere technische Faktoren interessieren: Das ATIV Book 9 Plus erreicht einen sRGB-Wert von 95% und einen Adobe-RGB-Wert von 74% – beides sind durchaus sehr gute Werte. Um das Ganze in ein Verhältnis zu setzen: Das 2013er MacBook Air erreicht 67% beim sRGB-Wert und 51% beim Adobe-RGB-Wert.

Posted by: retrouve3 at 05:37 AM | No Comments | Add Comment
Post contains 1301 words, total size 11 kb.

August 30, 2016

Batería Lenovo 57Y4558

Otro Asus, el Transformer Book T300, va sobrado de RAM (8GB) y de disco duro, ya que alcanza los 500GB. Cuenta con una pantalla de 12,5 pulgadas y puede presumir de ser uno de los más delgados de su entorno aunque no puede sacar pecho en lo relativo a la batería, cuya duración no está a la altura de su precio. Los reyes de la clase. Equipos con los que vas a poder hacer prácticamente de todo aunque, una vez más, no son equipos pensados para videojuegos. En ese caso deberías optar por un portátil tradicional o un PC de sobremesa. El Surface Book de Microsoft ha sabido labrarse un nombre en el terreno de las tabletas de gama alta enfocadas al terreno profesional. La Surface Pro lo ha hecho a lo largo de cuatro años y en este curso nos ha tocado dar la bienvenida al Surface Book, el equivalente de la tableta pero en formato 2 en 1.

No hablamos de un gadget barato, aunque sus especificaciones justifican el precio. El modelo más barato, con 128GB de almacenamiento, 8GB de RAM y pantalla de 13,5 pulgadas se va a los 1.499 dólares. Y hablamos en dólares porque, por el momento, no está a la venta en España, lo que puede ser una pega ya que no incorpora la eñe en el teclado.
El HP Spectre x2 viene con Windows 10, un procesador i7, 8GB de RAM aunque en disco duro queda algo por detrás: sólo 128GB. Tiene un soporte en la parte trasera que permite inclinar la pantalla en diferentes ángulos para poder ajustarla así a las necesidades del usuario. Al estilo del iPad Pro, este equipo de HP viene equipado con cuatro altavoces para ofrecer una calidad de sonido a la altura de su precio: 1.399 euros.

El Surface Book todavía no se puede adquirir en España y algunos rumores apuntan a que Microsoft lanzará un nuevo modelo durante el verano
El último lugar de la lista lo ocupa el Lenovo Yoga 900, un equipo similar en diseño a la gama baja de Lenovo pero que monta un procesador i7 que le permite competir de tú a tú con los grandes nombres de esta lista.
A su favor, una pantalla de 13,3 pulgadas, que tiene una resolución de 3.200 x 1.800, los 16GB de RAM que puede llegar a ofrecer y, todo ello, en un diseño que permite doblarlo para que su uso como tableta no resulte una molestia.
Mientras que parte del futuro de la telefonía pasa por los teléfonos modulares, los ordenadores son sistemas cada vez más cerrados que no se pueden ampliar y en caso de avería son difícilmente reparables. Parece una broma pesada que la web especializada iFixit haya señalado como casi irreparables el último Macbook o la Surface Pro 3. Si alguna de estas máquinas sufre un desperfecto, el susto de pasar por el servicio técnico oficial puede ser memorable.

Los ordenadores portátiles se han popularizado tanto en los últimos años que han desplazado a los ordenadores de sobremesa, algo por otra parte lógico. Muchos acabaron completamente hartos de esas enormes y feas máquinas plagadas de cables que se vendieron como churros antes de que los portátiles dejasen de ser un lujo.
Pero la fiebre por los ordenadores portátiles también trae consigo muchos desencantos. Sobre todo entre los que a la hora de la verdad compran estos equipos y no los mueven casi nunca de su escritorio. Puede tener mucho más sentido disponer de un ordenador de sobremesa con capacidad para realizar tareas más o menos exigentes y un portátil o tableta económicos que cubran las necesidades básicas de movilidad.

Esa combinación puede resultar más rentable a corto plazo, pero sobre todo a largo plazo, que si adquirimos un ordenador portátil avanzado. También hay que tener en cuenta que aunque se suele olvidar, muchos portátiles no están pensados para un uso intensivo. Sobre todo en la calurosa España. Los sistemas de refrigeración de los ordenadores de sobremesa están mucho mejor preparados para soportar largas sesiones de trabajo.
Pero la gran ventaja de los ordenadores de tipo torre frente a los portátiles es su diseño modular. Algo que los convierte en la pesadilla de los fabricantes que apuestan por la obsolescencia programada en sus productos. Como sucede con los viejos coches de antes de la revolución que aún circulan por Cuba, casi cualquier componente puede ser reemplazado en uno de estos PC como si se tratase de una pieza de Lego.

El tamaño tampoco tiene porque ser un grave problema. Los ordenadores de sobremesa no solo existen en forma de enormes torres. También es posible adquirir modelos con un tamaño más comedido que permiten cambiar sus componentes internos con facilidad. Menos recomendables son los denominados ordenadores 'all in one' con el monitor integrado (como el iMac). Las posibilidades de ampliación de estos equipos son por lo general tan limitadas como las de los portátiles.
(Foto: Ramón Peco)(Foto: Ramón Peco) Debido a su carácter modular no es necesario recurrir a una marca conocida para comprar un PC. Un técnico con los suficientes conocimientos puede diseñar a medida nuestro ordenador en función de las características específicas que busquemos. En estas últimas semanas se ha hablado mucho del análisis que realizó un estudio de fotografía adquiriendo un PC por piezas en Amazon por 4.000 dólares, el mismo precio que un iMac 4K. Al comparar ambos equipos el PC lograba un rendimiento mucho más potente que el Mac.

Sin embargo, los que quieran quieran evitar complicaciones técnicas lo ideal es que opten por un PC de sobremesa ensamblado por algún fabricante de confianza. Lo primero que hay que tener en cuenta es el procesador con el que cuenta el equipo. En el caso de los procesadores Intel hay que saber que los Core i7, i5 e i3 de sobremesa proporcionan un mejor rendimiento que procesadores con la misma denominación diseñados para portátiles. Al menos si ambos modelos son de la misma generación.
Un PC adquirido por piezas en Amazon por 4.000 dólares consiguió un rendimiento muy superior al del iMac 4K, del mismo precio, según un análisis
A propósito, sabemos que por ejemplo un procesador Intel Core i7-6800T es de sexta generación por la primera cifra que aparece después del guion. Si optamos por procesadores AMD, los más avanzados actualmente para los PC de sobremesa son los AMD FX. Tanto los procesadores de AMD como Intel pueden ser igualmente válidos para el uso que vayamos a darle al equipo, pero debemos tener en cuenta que la placa base de cada procesador será diferente.
Por lo que conviene informarse bien antes de optar por un procesador u otro, porque si por ejemplo queremos pasar de AMD a Intel en el futuro, o viceversa, tendremos que sustituir, además del procesador, la placa base y otros componentes. Lo que prácticamente equivale a cambiar de ordenador por completo. En esta web es posible comparar todos los procesadores de Intel y AMD.

Respecto a las placas base hay que informarse sobre la velocidad con la que trabajan, si disponen de conexiones para discos duros SATA 3 o 4 y examinar el tipo de puertos de conexión que incorporan. También es fundamental comprobar las conexiones de memoria RAM. Los módulos de memoria están entre los componentes más baratos y que mejor rendimiento proporcionan. Si pretendemos que el equipo dure muchos años, lo ideal es que en el futuro sea posible ampliar la memoria a cantidades que quizá hoy nos parezcan exageradas, como 32 o incluso 64 gigas, y que la placa sea compatible con memorias DDR4, las más avanzadas que hay actualmente.
Otro de los componentes que mejor marca la diferencia entre los ordenadores de sobremesa y los portátiles son las tarjetas gráficas. Finalmente, es importante tener en cuenta el sistema de refrigeración del equipo. Algo en lo que también juega un papel la propia caja.

Algunos PC de sobremesa tienen tecnología de refrigeración muy ruidosa. Por lo que conviene explorar opciones en las que no sea una tortura trabajar con el ordenador cuando se calienta. Una buena opción es la caja Cooler Master: Silencio 550. En cualquier caso si compramos un PC ensamblado previamente lo ideal sería intentar verlo funcionar a plena potencia para escuchar el ruido que emite. Las posibilidades a la hora de adquirir un PC de escritorio son casi infinitas. Basta con echar un vistazo a cualquier tienda 'online' para comprobarlo. A pesar de ello, nos hemos atrevido a seleccionar tres ordenadores con configuraciones que van desde una para uso doméstico hasta otra para juegos y tareas muy avanzadas.
Los que buscan un ordenador solvente pero no tienen mucho presupuesto pueden encontrar por algo menos de 600 euros el Asus VivoPC K31CD en una de sus configuraciones básicas: con un procesador Core Intel i3-6100 de última generación, tarjeta gráfica integrada Intel HD Graphics 530, puertos USB 3.0 y USB 3.1, compatibilidad con memoria RAM DDR 4, dos ranuras de expansión para añadir componentes internos como tarjetas gráficas, cuatro bahías para conectar discos duros (admite conexiones SATA 3), y Windows 10 Home. La principal pega de este equipo es que en su configuración básica viene escaso de RAM, solo cuatro gigas, y no cuenta con una tarjeta gráfica dedicada ni tarjeta para conectarnos a redes wifi.
Como sucede con los viejos coches, casi cualquier componente puede ser reemplazado en uno de estos PC como si se tratase de una pieza de Lego

Posted by: retrouve3 at 05:53 AM | No Comments | Add Comment
Post contains 1655 words, total size 13 kb.

Batería Lenovo L10C6Y02

Lea aquí: Los mejores trucos para sacar todo el partido a Google Chrome
La prueba la ha grabado en vídeo la firma de Redmond, que ha puesto cuatro tabletas Surface a funcionar con cuatro navegadores diferentes: Firefox, Edge, Chrome y Opera. Y lo hicieron mientras reproducían vídeo en HD mediante 'streaming', una de las actividades que más exige a la batería.
El primero en caer fue Chrome, después de cuatro horas y diecinueve minutos, seguido de Firefox (cinco horas y nueve minutos) y Opera, que aguantó seis horas y dieciocho minutos. El ganador fue Edge, capaz de mantenerse vivo durante siete horas y veintidós minutos.

Aunque Microsoft avisa de que los resultados pueden variar con otro 'hardware' también se tomó la libertad de realizar un segundo experimento para medir cuál era el consumo energético de cada navegador. ¿Adivinan el resultado? De nuevo, Chrome fue el más exigente con la pila, como se puede comprobar en el gráfico facilitado por el fabricante unas líneas más abajo.
En esa segunda prueba, se midió el consumo energético durante un ciclo en el que se sometía al navegador a diferentes actividades que iban desde el 'scroll' de páginas web hasta la apertura de nuevas pestañas, pasando por la carga de páginas con sus respectivos anuncios.

La táctica pretende sumar adeptos a la causa de Edge, un navegador que ha jubilado al malogrado Internet Explorer y que pretende recuperar parte de la cuota de mercado que tuvo en su día. Las noticias no pueden ser peores para Microsoft (y para Firefox): Google amplía su cuota de mercado mes a mes. Según Stat Counter, Chrome se había hecho con más del 60% de la cuota del mercado en abril de este año.
Para hacer frente a esta posición de dominio, Microsoft tratará de añadir nuevas funciones a Edge que le permitan competir de tú a tú con sus rivales. ¿La primera? La llegada de extensiones, una función de la que Chrome y Firefox han disfrutado durante mucho tiempo.

Versatilidad. Esa es la palabra que mejor define a los equipos 2 en 1, portátiles que se pueden convertir en tableta para que sea el usuario el que decida qué uso quiere darle: ¿necesitas relajarse en el sofá, frente a la tele? ¿o tienes que mandar unos cuantos correos de trabajo a la vez que retocas una hoja de Excel? En ambos casos, los equipos 2 en 1 abarcan un amplio espectro en el que se pueden encontrar equipos para todos los gustos y bolsillos. Hay ofertas muy apetitosas por menos de 300 euros y hay equipos que no tienen nada que envidiarle a un MacBook Pro por algo más de mil euros.

Un estudio de IDC ha pronosticado que el mercado de las tabletas que se convierten en portátiles va a gozar de buena salud en los próximos años. Y lo va a hacer en el entorno de Windows, ya que la consultora pronostica que, de cara a 2020, el mercado que abarcarán los equipos con Windows ascenderá hasta el 74,6%, un crecimiento de más de veinte puntos respecto al 53,3% pronosticado para 2016.
Los estudios de mercado auguran un futuro saludable a los equipos 2 en 1 con Windows, que se harán con un 74,6% del mercado en 2020
Ese mercado que va a popularizarse en los años venideros se puede categorizar en diversos apartados. Hemos preparado una selección con nueve equipos, en distintos rangos de precio y pensados para usuarios con diferentes necesidades.

El HP Pavilion X2 es uno de los equipos más asequibles y con mejor calidad que te vas a encontrar. Su pantalla, de 10,1" está en la frontera de lo que podría ser cómodo para trabajar pero el hecho de venir equipado con Windows 10 le da soltura para mover las aplicaciones que más necesites para tu día a día aunque piensa que sólo cuenta con 2GB de RAM y 32GB de almacenamiento.
En el terreno de los contras se encuentra una versión de Windows con arquitectura 32 bits que puede tener algunas consecuencias en el rendimiento. El Pavilion X2 se puede encontrar por menos de 300 euros y si quieres dar el salto a una pantalla de 12" puedes hacerlo... aunque el precio se dispara por encima de los 700 euros.

El HP Pavilion X2 aúna prestaciones con un precio competitivo.El HP Pavilion X2 aúna prestaciones con un precio competitivo.
El Lenovo Yoga 300 compite en una categoría similar a las del HP. Cuesta 311 euros y permite girar la pantalla en todos los ángulos posibles para que se pueda convertir en una tableta o en un portátil tradicional. Por este precio no esperes maravillas: viene con un disco duro de 64GB, la resolución llega a 720p para una pantalla de 11,6 pulgadas y 2GB de RAM.
Con 245 euros, el Acer Aspire Switch E se lleva la palma en la zona baja de la tabla de este apartado. Tiene una pantalla de 10,1 pulgadas, 32GB de almacenamiento, un disco duro adicional en el teclado al que sólo se puede acceder cuando está conectado y una batería que garantiza hasta 12 horas de uso.

El Acer Aspire E Switch es el más barato de nuestra lista. Sólo cuesta 245 euros pero tiene alguna que otra pega, como el hecho de contar con Windows 8.1
Acer siempre se ha caracterizado por hacer productos que destaquen en la zona baja de la tabla y el Aspire Switch E es una buena prueba de ello. ¿La mayor pega? Que viene con Windows 8.1 instalado. Si no quieres saber nada de esa versión del sistema operativo de Microsoft, quizá sea más recomendable optar por alguna de las dos opciones de los párrafos anteriores.

En este rango de precios tenemos equipos que nos permiten ir un paso más allá de la ofimática básica. Uno de ellos es el Dell Inspiron 7359, cuyo coste está alrededor de los 715 euros, y tiene una pantalla generosa, de 13,3 pulgadas. El gran pero al que se enfrenta este modelo de Dell es el sistema operativo, ya que hay versiones en las que monta un Windows 8.1, por lo que es recomendable hacerse con una que incluya Windows 10.
Es un equipo que cuenta con un disco duro generoso, de 500GB, 4GB de RAM aunque flojea en el apartado visual, ya que viene acompañado de una gráfica integrada de Intel.
El Dell Inspiron 7359 puede colocarse en diferentes ángulos, en función de las necesidades del usuario.El Dell Inspiron 7359 puede colocarse en diferentes ángulos, en función de las necesidades del usuario.
Estos portátiles no están pensados para videojuegos pero te pueden sacar de un aprieto si los necesitas para edición gráfica o programación. El Asus UX305UA-FC005T, que sube un peldaño la apuesta. Hablamos de un equipo con 8GB de RAM, 256GB de disco duro sólido por unos 755 euros. Sólo pesa 1,1 kilos, la resolución de la pantalla llega a 1080p, aunque no cuenta con teclado retroiluminado.

Posted by: retrouve3 at 05:47 AM | No Comments | Add Comment
Post contains 1245 words, total size 10 kb.

August 29, 2016

ACER UM09B7D Notebook Battery

The one deal-breaking flaw for me was the terrible tolerances on the USB ports. It’s hard to shove a device into those ports and even harder to extract them. After some time, I avoided using the ports altogether to avoid damaging my pen drives. The keyboard and trackpad on the CompBook were actually much better than I was expecting. For starters, the keyboard actually feels decent. It is, in fact, better than the generic HP and Dell offerings that you’d find bundled with uninspired office machines. It’s also better than the el-cheapo ones you’d buy off the street for Rs 300.You will have to bottom out the keys to ensure that a key click is registered, which makes it look like you’re bashing away at the keyboard.The touchpad is very small, but it’s surprisingly responsive and smooth. Two finger scrolling also works beautifully. Clicking was a little bothersome, but I got used to it after a while.

The laptop is powered by an Intel Atom Z3735F chip (1.83GHz) and this is backed by a measly 2GB of RAM. Shockingly, you only get 32GB of onboard storage and a microSD card slot with support for up to 64GB cards. The screen is an 11.6 inch one with a 1366×768 resolution. We’ve seen phones with better specs, albeit more expensive than this laptop.The webcam is a VGA camera. Connectivity comes in the form of two USB 2.0 ports and one mini-HDMI port. You also get a 3.5mm combo jack, Wi-Fi 802.11 a/b/g/n and Bluetooth 4.0 support. The battery, at least, is a 10,000mAh one. The tiny little charger that they bundle is barely larger than the ones that came with the Nokia 1100.

The screen is only an HD one, but it’s forgivable at this price. We didn’t expect the world from the display, not at Rs 9,999 and the best thing we can say about it is that it gets the job done. Colours are washed out, white levels are horrible and response time is terrible, but it’s enough for day-to-day tasks and at this price, that’s what really counts.You can tell that the laptop is slow from the moment you power it on. Everything happens a couple of heartbeats longer than is comfortable and if you fire up a relatively demanding browser like Chrome, you can forget about doing anything else. Office applications such as Word and Excel ran smoothly and even video playback wasn’t bad, all things considered.

Using the device is still a struggle though. While I’d classify the performance as barely functional. Simply adding another 2GB of RAM would have considerably enhanced performance. Sure, the price would have crossed Rs 9,999, but the laptop would have gone from barely functional to tolerable.The 32GB of storage is also severely limiting. You barely get 20GB for your own apps and data and you’ll have to live off pen drives and external storage. As mentioned earlier, the USB slots are so stiff that you might not even want to do that much. Read and write speeds in ideal conditions rarely crossed the 15-20MBps mark for sequential transfers.

The low RAM creates other problems as well. You can’t open more than a couple of tabs at a time before the CompBook starts struggling and multiple background programs is a strict no no. You do one thing at a time and you better have some patience doing it. A Rs 9,999 Xiaomi Redmi Note 3 easily offers much more in terms of performance. Another problem that exacerbates the issue is that the device is running a 32-bit version of Windows 10. You won’t be able to upgrade the RAM beyond 4GB without installing a new OS.The CompBook was passively cooled and that resulted in high operating temperatures. Idle temperatures were 50 degrees Celsius and under load, temperatures hit 60 degrees C. However, the device itself never got more than slightly warm, which was nice.

One very weird issue with the device, which may or may not be restricted to only our device, was an incessant whine from near the display unit. The whine would only turn off when the display would turn off, leading us to believe that there might be some electronic leakage of some sort.The only good thing about the device is battery life. Our PCMark test pegged the life at 6.5 hours, which is huge for a Windows device and particularly notable because PCMark is a relatively heavy benchmark. You should be able to pull through a regular workday or college day on a single charge.

Charging the battery takes almost as long to charge it as to drain it though. There’s no QuickCharge support and the laptop will take its own sweet time charging up. I didn’t have the patience to wait till the device charged fully and measure the time precisely, but I can report that even after 3 hours of charging, the laptop’s battery went only from 0 percent to around 70 percent.The iBall CompBook is a very underpowered laptop with great battery life. It’s also not very well built and definitely not something to brag about. All this is underscored by the fact that the device retails for Rs 9,999 however, and that’s quite something.Regardless, the reason why the NetBooks of yore were so terrible was their lack of power. The iBall CompBook suffers the same fate. It’s cheap, but maybe it’s too cheap. Throwing in at least 6-8GB of RAM in itself would have gone a long way to take this device from barely tolerable to highly recommended for those on a budget. The increase in price would have easily justified the bump in performance.

Sadly, if you’re on a really tight budget and can’t afford to spend at least Rs 20,000, you’re out of luck. There really aren’t any offerings in the market that offer more than the CompBook at a similar price.If you really can hold out till you save Rs 20,000, I’d strongly suggest that you do. If you can’t, you’ll just have to live with the flaws.Asus has just announced the availability of a new thin-and-light ZenBook convertible that boasts a solid amount of stamina on the battery front.As the name suggests, the ZenBook Flip UX360CA uses a 360-degree hinge which allows you to 'flip' the display around so it's flat against the keyboard, allowing the device to be effectively used as a tablet. Or you can partially flip it (past 180-degrees) and use the screen in what's commonly referred to as 'stand' mode (see the image below).There's an Intel Core M processor under the hood, which Asus claims gives the user a battery longevity of up to 10 hours on the go.

The notebook benefits from a premium all-aluminum chassis, and is 13.9mm thick weighing in at 2.9lbs (1.3kg).Asus ZenBook Flip UX360CA stand mode
You get a full HD (1920 x 1080 resolution) 13.3-inch IPS touchscreen, with 72% NTSC and full sRGB color coverage, and the Core M 6Y30 processor runs at a clock speed of up to 2.2GHz (with Turbo).The CPU comes with integrated Intel HD Graphics 515, and there's 8GB of LPDDR3 1866MHz RAM on board.Connectivity includes a USB-C port, plus a pair of USB 3.0 ports – one of which offers ASUS Charger+ tech for the rapid charging of supported devices – along with a micro-HDMI connector and an SDXC card reader. On the wireless front you get 2x2 802.11ac Wi-Fi and Bluetooth 4.1.

The laptop also benefits from an MS Precision Touchpad which Asus promises delivers "super responsive" control, and it's worth noting that this ZenBook runs cool enough to dispense with the need for any fans, so it's a quiet-running hybrid. The ZenBook Flip UX360CA is available now over in the US priced at $699 (around £540, AU$935) for the model with a 256GB SSD, or $799 (around £620, AU$1070) for the version with 512GB of storage.We were impressed with the Surface Pro 4, reviewed and shown above, which is easily the most desirable of all of Microsoft's Windows tablets. Whether or not we'll see a fifth-generation Surface Pro 5 is pure speculation at this point in time, but the rumour mill is already rumbling into motion. We investigate the Surface Pro 5 release date, price and specs rumours plus our expert predictions. Find out when the new Windows Surface will launch. See also: Best convertible laptops and tablets 2016.

Update: It still looks like the Surface Pro 5 will arrive in 2017 but it appears that Microsoft has more than one new Windows Surface in store. The photo below from a developer shows a wall in Microsoft's building 88 during a recent visit. You can see placeholders for what looks like a Surface device with '2016' and 'coming soon'. There's also three devices which say '2017' on them.
Surface Pro 5 release date
Microsoft launched the Pro 4 in October 2015, so it's very unlikely it will launch an updated model before 12 months has passed. So while some rumours are claiming a Surface Pro 5 will be announced in May and go on sale in June 2016, we think all bets are off for this (it seems we were right).

Posted by: retrouve3 at 02:37 AM | No Comments | Add Comment
Post contains 1634 words, total size 12 kb.

Acer Aspire 3000 Notebook Battery

While Android apps won’t be on this Chromebook at launch, Google has plans to rollout support for the Play Store to most recent Chromebooks by the end of the year. HP says that the Chromebook 11 G5 will be available starting in July and hit retailers in October.I travel a lot for work and pleasure, and if I’m going to be spending at least one night away from home, I make sure to pack my laptop bag and a luggage-based gadget bag appropriately.As you might expect, I’ve honed this approach over 20 years of business travel and feel like I’m getting pretty good at it. There are two components of this set up: My laptop bag, which most airlines would refer to as a carry-on, and my luggage, which I always carry on the plane as well. For the latter, I pack a small, sealable gadget bag whose content varies according to the trip.

I’ve gone back and forth on the laptop bag a bit—OK, I kind of obsess over this—and while I ran into a rough patch with a recent version of the bag I’ve been using for a while—the Rick Steves Velocé Shoulder Bag—the company since changed suppliers and swapped mine out for a better-constructed version for free, which was appreciated.The contents of the laptop bag don’t change much, whether I’m going to New York for the day or a three-week home swap:Laptop. Whatever the current Windows laptop I’m using or reviewing. On my current set of trips, I’ve been bringing Microsoft’s Surface Book, which is a great combination of size—I prefer bigger screens—performance and capability.iPad mini. Earlier this year, I purchased a refurbished previous-generation iPad mini with a lot of storage. I use this for reading, primarily—The New York Times, Wall Street Journal, and Google Play Newsstand apps for news, plus the Kindle app, of course—and for watching videos. Non-humorously, I guess I left this iPad on my last flight (Toronto to Philadelphia) after several hours of delays, so in my defense I was delirious. (Since I have three more weeks of travel ahead of me, I’ll pack my old iPad mini for now and figure out what’s next later.) Not a proud moment.

Phones. This one is peculiar to my job, but I always carry three phones with me. This year the iPhone 6S Plus has been my primary handset, but I bring the Google Nexus 6P and Microsoft Lumia 950 as well.Noise-canceling headset. This is a must for anyone who spends times on planes, trains or other public transportation. For at least the past two years I’ve been using the Bose QuietComfort 20 Acoustic Noise Cancelling Headphones, which I strongly recommend over bigger over-the-air noise-Mouse. When I can spread out—at my destination or if I get table space on a train—I’ll always use the Microsoft Sculpt Ergonomic Mouse instead of whatever trackpad comes with the laptop I’m using: It’s precise, works great, and its baseball-like shape offers the ergonomic protection I need. Highly recommended. (I keep it in the water bottle pocket in that Velocé Shoulder Bag.)

Cables and chargers. I always carry the power supply for the laptop in the main compartment of the laptop bag. I carry three miniature (3-inch) USB cables—one Universal cable for Apple devices, one USB-C, and and one-micro-USB—so I can always connect any device to the laptop and/or charge when needed. And I bring a Jackery Bar Premium 6000 mAh external battery charger along for on-the-go charging because you never know. It’s the best $14 you’ll ever spend.That’s about it for gadgets. But I always carry a blue JetBlue blanket(just $6), which I can fold and use as a comfortable arm rest on those skinny plan dividers, extra contacts, pens—always carry pens, especially when you fly internationally and need to fill out forms—sunglasses in a case, and whatnot, of course.

My current luggage is the Rick Steves Ravenna Rolling Case ($190). It’s light and expandable, can be carried on virtually any plane in the U.S. or Europe, and has worked out well over the course of 2016, with no manufacturing defects at all. (A relief after the issues I had with the Velocé Shoulder Bag.) It can easily hold 4 days of clothing, plus my toiletry bag and gadget bag, and it’s what I have been, and will be, using across all of this summer’s travel.The way I organize things is I have a bin in my office closet that contains everything I might put in the gadget bag, and then I fill that bag according to the needs of the trip. But there are some items that are always in the gadget bag.

Mini travel charger strip with surge protection. The Belkin 3-Outlet SurgePlus Mini Travel Swivel Charger Surge Protector with Dual USB Ports is inexpensive and amazing: It has three power ports, two USB ports, and a unique design that swivels so it can work anywhere. Sometimes I get luck and find myself in a business-class hotel with enough power ports. But most of the time—hotels, basically anywhere in Europe—there isn’t enough power. And this solves that problem. (And in Europe, I just need one adapter, for the charger strip.)Full-length cables and power supplies. I carry a couple of extra cables—USB-C, Universal—plus some wall warts just in case. Plus a charger for the Microsoft Band, FitBit or whatever wearable I’m using at the moment.

Extra in-ear headphones. Years ago, I received a nice pair of (non-noise-canceling) Monster in-ear headphones, which I bring along just in case. They’re small and come in their own little bag.Ethernet/USB adapter. Mary Jo recommended this Diamond Multimedia USB303HE USB 3.0 Ethernet LAN Adapter ($34) to me a few years back and I’ve been using it ever since. It adds Ethernet, obviously, but also three additional USB 3.0 ports, which can be crucial for those using a Surface device. I also bring a coiled Ethernet cable, just in case.Non-gadgets. I bring several non-gadget items I wouldn’t travel without. Eye mask and ear plugs, becaue all it takes is one loud night or overly-bright hotel room to ruin a trip, and I don’t let that happen. A small package of Starbucks Via Instant coffee, because hotel coffee is terrible or sometimes non-existent. And some extra batteries for the mouse. Again, just in case.

What I add to the bag beyond this varies. For example, on the recently-concluded week-long trip to Toronto (WPC) and Pennsylvania (family wedding), I added some podcasting hardware, including a recently purchased Jabra UC VOICE 550 Duo Corded Headset (about $50) and the Logitech HD Pro Webcam C920. We ended up not needing either, but I don’t want to be the reason things go south.For the next trip—two weeks in France, an abbreviated home swap because we’re bringing my son to college right after that—I’ll leave the podcasting stuff at home, since I’ll be taking that time off from the shows. But I’ll add international power adapters, which I keep in little bags. Some will go in carry-on, some in the gadget bag. I’ll also bring a first-generation Microsoft Wireless Display Adapter (Miracast) and an HDMI cable because we like to catch up on shows at night while away.

Next up, we’re heading to France. I’m going to write a bit about travel tech while we’re away, and about my experiences getting online as well.Thousands of laptops across the UK could pose a fire risk to users due to unsafe batteries, a leading watchdog has warned.Which? has revealed that some HP and Compaq laptops pose a danger to consumers due to overheating batteries which could potentially cause a fire.The watchdog says that the ProBook, Envy, Presario, and Pavilion Notebook brands are among those affected, and is advising users to stop using their laptops immediately. Laptops bought between March 2013 and August 2015 are at risk, with HP already confirming that some devices sold during this time have 'the potential to overheat, posing a fire and burn hazard to customers'.

Posted by: retrouve3 at 02:30 AM | No Comments | Add Comment
Post contains 1478 words, total size 12 kb.

August 27, 2016

Akku HP HSTNN-LB60

ZTE setzt mit dem Axon 7 auf das gleiche Prinzip. Ein Einschub, der mir entweder die Kombination aus 2 NanoSIM-Karten erlaubt, oder aber eine NanoSIM und eine microSD-Karte. So muss das einfach sein und nein, ich kann nicht mehr verstehen warum im Jahre 2016 nicht alle Hersteller dieses Design uebernehmen.Ich kann es nicht 100%ig versprechen, aber alle Statements von den mir bekannten ZTE-Vertretern lassen darauf schliessen, dass es keine Version ohne diese Dual-SIM Option geben wird. Freut euch also drauf.An dieser Stelle mal ein ganz dickes Asche ueber mein Haupt. Geht davon aus, dass das 7er die klassische Snapdragon 820 Performance abliefert und es dabei keine Ueberraschungen gibt. Deshalb binden wir hier auch die Zahlen unseres Plattformvergleiches ein. Ausfuehrliche Benchmarks gibt es dann sobald wir unser Testsample erhalten haben.

Ich bleibe dabei. Ein Smartphone steht und faellt mit der verbauten Kamera. Das Axon 7 faellt nicht. Nicht einmal ansatzweise. Auf der Rueckseite kommt ein 20MP Samsung Sensor zum Einsatz, der in Kombination mit der F1.8er Blende und optischer Bildstabilisierung fuer richtig gute Ergebnisse sorgt, wie unsere ersten Beispiel-Fotos belegen: Aber nicht nur das … ich mache immer gerne mal eben schnelle Schnappschuesse um den Autofokus und die Verschlusszeiten zu testen. Auch hier enttaeuscht das Axon 7 nicht. Schnell und zuverlaessig ist die Devise.Bei Videoaufnahmen geht es hoch bis 4k, wobei der elektronische Bildstabilisator nur bis 1080p eingeschaltet werden kann. Features wie Zeitraffer und Zeitlupe (bis 320fps) runden den gelungenen ersten Eindruck ab.

Kommen wir zu einem absoluten Highlight. Der Sound und damit spreche ich sowohl die integrierten Lautsprecher an, wie auch die mitgelieferten Kopfhoerer. Beide liefern (in Kombination) fuer mich das bisher beste „Default"-Erlebnis aller bisherigen Smartphones. Die Frontspeaker sind nicht nur laut, sie klingen auch verdammt gut, was die in meinem Unboxing gezeigte Demo dick und fett unterstreicht.Dazu liefert ZTE noch ein paar Kopfhoerer, die nicht zu den besten auf dem Markt gehoeren. Es sind die besten. Also von denen, die uns die Hersteller mit in die Box packen. Wenn sie es denn tun.Ach, das leidige Thema. 2K or not 2K? Ich bin ganz klar ein Freund der 1080p Displays, weil die einfach nicht so auf die Akkulaufzeit hauen und ich ganz ehrlich den grossen Unterschied zu 2K bzw. WQHD nicht sehe. Juti, ich bin Brillentraeger und vielleicht liegt das einfach an mir… ne, liegt es nicht

Dass sich ZTE fuer ein AMOLED Display entschieden hat, das ist lobenswert. Das Display zeigt nicht nur ein richtig „schwattes" Schwarz, sondern auch kraeftige Farben. Und es ist hell und jederzeit gut ablesbar. Blickwinkel sind da ehrlich gesagt schon gar nicht mehr erwaehnenswert. AMOLED Display haben da meinen Erfahrungen nach nie Probleme bereitet. Bleibt noch die Tatsache, dass es rechts und links nahezu bis an den Rand reicht.3250mAh hat ZTE in den Akku des Axon 7 gequetscht und die reichen bei einem derartigen Display und in Kombination mit dem Snapdragon 820 ganz klar aus, um euch locker ueber den Tag zu bringen. Genaue Zahlen liefer ich dann ab, wenn ich das gute Stueck eine Woche im Einsatz habe. Ich kann mir aber nicht vorstellen, dass es hier Probleme gibt.

Ich denke man merkt mir an, dass ich durchaus vom Axon 7 angetan bin. Alles andere ist auch schwer moeglich, denn man erhaelt hier ein Premium Smartphone zum Preis eines Oberklasse-Handsets. Design und Materialien wissen zu gefallen, die Performance ist Spitzenklasse und mit den verbauten Kameras zeigt man, dass man auch hier gewillt war keine Kompromisse einzugehen.Im Bezug auf den Sound setzt ZTE aber sicherlich einen neuen Benchmark. Das hatte ich so nicht einmal ansatzweise erwartet. Aber wer laesst sich nicht gerne angenehm ueberraschen?

Das fasst wohl auch generell meine 24 Stunden mit dem Axon 7 gut zusammen. Ich bin angenehm ueberrascht, zum Teil sogar begeistert. Hier haben wir einen Chinesischen Hersteller, der mit der vorherigen Generation ein paar Testballons auf den westlichen Maerkten steigen liess und jetzt ganz klar Huawei aufs Korn nimmt.Das Latitude 7370 orientiert sich an den Besonderheiten des Consumer-Notebooks XPS 13. Das Latitude 7275 ist ein Tablet mit Anstecktastatur, das Latitude 5175 löst das Venue 11 Pro ab.

Dell präsentiert auf der CES mehrere Neuzugänge in seinem Portfolio an Business-Notebooks. Besonders stolz sind die Texaner auf das nur 1,2 Kilogramm leicht Latitude 7370, welches auch als Latitude 13 7000 bezeichnet wird: Wie das Consumer-Geschwisterchen XPS 13, das vor einem Jahr auf der CES debütierte und mittlerweile auf Skylake-Prozessoren aktualisiert wurde, bietet es ein 13-Zoll-Panel mit einem besonders schlanken Rahmen. Hier wie dort gibt es wahlweise ein mattes Full-HD-Panel oder einen Touchscreen mit 3200 × 1800 Pixeln. Das 7370 hat auch das schlanke Gehäuse aus Kohlefaser geerbt, doch wenn es dezenter sein soll, so kann man es optional mit Aluminiumdeckel statt Sichtkarbon bestellen.

Dennoch kommen Business-Funktionen nicht zu kurz: Intels sechste Core-i-Generation samt der Fernwartungsfunktion vPro sind genauso an Bord wie TPM-Module und andere Sicherheitsfunktionen. Klassische Dockingstationen mit proprietären Anschlüssen haben allerdings ausgedient: Am Gerät findet man stattdessen zwei Typ-C-Buchsen, die USB 3.1, DisplayPort und Thunderbolt 3 sprechen. Auch das Akkuladen läuft über diese Buchsen. Dennoch muss man nicht auf eine flotte Betankung verzichten: Dell verspricht, dass ein leerer Akku innerhalb von einer Stunde zu 80 Prozent geladen werden kann.In den USA müssen sich Interessenten noch bis Anfang März gedulden, ehe sie das Latitude 7370 zu Preisen ab 1300 US-Dollar kaufen können. Für Deutschland ließen sich vor Ort keine Preise oder Verfügbarkeiten in Erfahrung bringen.

Bild: c't / Florian Müssig Wem der Name Latitude 13 7000 bekannt vorkommt: Dell hatte unter diesem Namen bislang das Latitude 7350 verkauft, welches ein 2-in-1-Gerät mit abnehmbarer Tastatur war. Dieses Nutzungskonzept deckt nun der neue 12,5-Zöller Latitude 7275 ab, ein Core-m-Tablet mit Anstecktastatur. Laden und Docking finden auch hier über zwei Typ-C-Buchsen statt; zudem gibt es mehrere Bildschirme bis hinauf zu 4K-Auflösung. Dell will das 7275 Anfang Februar ab 1050 US-Dollar verkaufen und verschiedene Anstecktastaturen anbieten.

Mit dem Latitude 5175 kommt ein weiteres Windows-Tablet hinzu; dank einer aufstellbaren Tastaturhülle kann man es bei Bedarf wie ein Notebook benutzen. Der 10,8-Zöller mit Core-m-Skylake tritt damit in die Fußstapfen des bisherigen Venue 11 Pro und lässt sich wie dieses wahlweise per Stift bedienen. Das 5175 soll ebenfalls ab Februar erhältlich sein; die Preise beginnen bei 750 US-Dollar. (mue)
Während man Laptops meist zum Arbeiten braucht, eignen sich Tablets besonders zum Konsumieren von Filmen, Bildern und Websites gut. Wer für Arbeit und Freizeit keine zwei Geräte herumliegen haben möchte, kann sich bei einem 2-in-1-Gerät bedienen. Hier die CHIP-Top-3.

Fuer seinen neuen XPS 13 gibt Dell eine Akkulaufzeit von ueber 18 Stunden an und genau das ist Betrug am Kunden. Diese Laufzeiten sind selbst unter optimalsten Bedingungen nicht einmal ansatzweise zu erreichen. Ein kleiner Rant fuer mehr Ehrlichkeit.
Dell hat neue XPS Modelle mit der 6. Intel Core-Generation in den USA veroeffentlicht (hier unser Beitrag zum Dell XPS 12) und diese Skylake Plattformen kuendigen Akkulaufzeiten an, die die komplette Konkurrenz wie blutige Amateure aussehen laesst. Und genau hier ist das Problem, denn die Angaben von Dell sind so ziemlich der groesste Marketingbullshit, den ich in meiner gesamten Karriere erfahren musste.

Ich bin begeisterter Besitzer des Dell XPS 13, wohlgemerkt der Haswell Broadwell Variante, also mit der 5. Generation der Core-Plattform. Der verbaute SoC ist hier der i5 5200U und der wird mit einer TDP von 15W angegeben. Ich habe mich ebenfalls fuer das 1080p Display entschieden und somit auch auf den Touchscreen verzichtet. Wichtig war mir die Balance zwischen Performance, Usability und Akkulaufzeit. Letztere war uebrigens, neben dem Formfaktor, ausschlaggebend fuer den Kauf des XPS 13, denn Dell gab diese mit unglaublichen 15 Stunden an! Wie geil ist das denn bitte?Mein letzter, 2011er Sony Vaio Z (mit zusaetzlichem Akku) kam gerade mal so knapp an die 10h ran und das auch nur in den ersten 6 Monaten. So ein Akku verliert seine Kapazitaet schneller als man gucken kann, insbesondere wenn man jeden Tag 12, 14 Stunden die Kiste nutzt und genau das mache ich ja schliesslich.

Posted by: retrouve3 at 03:56 AM | No Comments | Add Comment
Post contains 1403 words, total size 12 kb.

Akku HP HSTNN-UB68

Dass das LG G5 noch immer mit einem wechselbaren Akku aufwarten kann, ist an sich bereits eine kleine Sensation – immerhin hat sich die versammelte Konkurrenz von Samsung über Huawei bis hin zu Sony von diesem geliebten Feature verabschiedet. Wichtiger als der Wechsel-Akku selbst ist aber der Mechanismus, der den Austausch des Energiespeichers ermöglicht: Der „Magic Slot" öffnet sich durch das Herunterziehen der Unterseite des Geräts. Dort kann ein leerer Akku nicht nur getauscht werden, der Einschub bietet außerdem die Möglichkeit, das LG G5 mittels verschiedener Module zu erweitern.

Die beiden ersten dieser Sorte sind Cam Plus und Hi-Fi Plus. Erstgenanntes erweitert das LG G5 um dedizierte Kameratasten und einen mechanischen Regler für den Zoom. Obendrein besitzt das Modul einen eigenen 1.200 mAh-Akku, sodass die Akkukapazität des LG G5 auf insgesamt 4.000 mAh ansteigt. Wichtig: Cam Plus verbessert nicht die Kameraoptik des Smartphones, im Grunde dient das Modul lediglich zur bequemeren Bedienung der Knipse, insbesondere mit nur einer Hand.Hi-Fi Plus wurde in Zusammenarbeit mit den Audioexperten von B&O Play entwickelt. Das Modul verfügt über einen DAC-Audiokonverter und verbessert den Sound, der sowohl über das LG G5 als auch angeschlossene Peripherie ausgegeben wird.Unklar ist bislang, wann die beiden Module auf den Markt kommen und wie viel sie schlussendlich kosten werden. In den Sternen steht außerdem, ob und welche Module LG darüber hinaus plant oder das Konzept Drittanbietern zur Lizenzierung öffnet. Ob LG auf mittel- und langfristige Sicht den Atem besitzt, den in der Tat innovativen „Magic Slot" weiter zu verfolgen und auszubauen, dürfte zu den interessantesten Fragen der kommenden Jahre werden.

n einem neuen Patent von Microsoft beschreibt der Hersteller, wie Smartphones in Zukunft das Handy-Netz zum mobilen Hotspot umwandeln sollen. Konkret geht es dabei um einen neuartigen Stromspar-Modus, der es dem Smartphone erlaubt, bei ausbleibendem Datenverkehr in den Standby-Modus zu gehen und somit immer dann Energie zu sparen, wenn der Hotspot zwar verbunden, aber nicht in Gebrauch ist. Die neuartige Technik hat vor allem den Vorteil, dass der Akku nicht mehr so schnell entlädt und die Verbindung trotz Inaktivität nicht unterbricht.

Microsoft verspricht sich von dieser neuen Technik eine Senkung des Energieverbrauchs um bis zu 90 Prozent. Im Gegensatz zu anderen Smartphones würde das bedeuten, dass man mit einem Windows-Smartphone nicht am laufenden Band Energie verliert, sondern die bestehende Leitung deutlich effizienter nutzt – fraglich ist jedoch, wann so eine WLAN-Verbindung wirklich mal inaktiv ist – denn sobald auf dem Laptop Programme wie Skype laufen, funkt es ja doch im Sekundentakt.
Da ist es also passiert und endlich offiziell. Das ZTE Axon 7 wurde vorgestellt und definiert damit endlich das erste wirkliche Flaggschiff der Firma aus dem chinesischen Shenzhen. 5.5-inch WQHD Amoled Display, Snapdragon 820, 4/6GB RAM und Varianten mit 64 und 128GB internen Speicher. Die „kleine" Variante mit 4 GB RAM und 64 GB Speicher wird 449 Dollar kosten, fuer die große Ausfuehrung mit satten 6 GB RAM und 128 GB Speicher setzen die Chinesen einen Preis von 639 Dollar an. Das sind die Eckdaten, die man heutzutage benoetigt, um gegen die auf den westlichen Maerkten etablierten Marken zu bestehen. Von daher koennen wir dies auf der Liste der „Kann ZTE Flaggschiff?"-Punkte direkt mal abhaken.

Aber das Axon 7 ist so viel mehr und ich hatte in den letzten 24 Stunden die Gelegenheit, mich mit diesem Phablet auseinanderzusetzen. Auch hier verweise ich wieder einmal darauf, das es sich um ganz persoenliche Statements und Eindruecke handelt, die man innerhalb der ersten Stunden so sammeln kann. Ein ausfuehrlicher und abschliessender Testbericht findet statt, sobald ich meine Retail-Version erhalte, was hoffentlich in den naechsten 2 Wochen der Fall sein wird.Ich habe es einleitend ja bereits erklaert, das Axon 7 hat die „Flaggschiff-Formel" ganz klar injeziert bekommen. Im Jahre 2016 sieht es so aus, als waere, mal abgesehen von Apple und Samsung-SoCs, nur ein Hersteller in der Lage einen Chip herzustellen, der dann bei den Testberichten dafuer sorgt ein Smartphone/Phablet als Plattform der Top-Kategorie zu definieren. Der Qualcomm Snapdragon 820. Die Kalifornier duerften, angesichts des nahezu inflationaeren Einsatzes dieses SoC, den Herstellern guenstige Deals anbieten und sorgen dafuer fuer eine entsprechende Marktdurchdringung ihres Produktes. Gut so, denn mit dem 820er bekommt man nicht nur ein Performance-Biest geliefert, sondern auch noch einen extrem effizienten Vertreter. Wohl auch ein Grund, warum sich ZTE fuer ein 5.5-inch Amoled Display mit einer WQHD-Aufloesung entschied, das im Vergleich zu FullHD Panels schliesslich eine ganze Ecke mehr Pixel beleuchten und von A nach B schieben muss (ok, dafuer ist dann die unglaublich performante Adreno GPU zustaendig).

Der SoC wird in der „kleinen" Version von 4GB RAM und 64GB internen Speicher unterstuetzt. Die Deluxe Variante bekommt dann 6GB RAM und 128GB Massenspeicher verpasst. Zucker und fuer mich ganz klar ein Fall fuer „mehr ist ja bekanntlich mehr". Moegen 6GB RAM fuer einige unserer Leser als uebertrieben viel gelten, dann entgegne ich da gerne, dass sie sich beim naechsten mal einfach einen Laptop mit mehr als 4 Gigs zulegen sollten. Freunde, Smartphones sind inzwischen so performant geworden und mit der ansteigenden Performance, werden auch die Apps komplexer und leistungshungriger. Auch wenn sich dies aenfaenglich auf Benchmarks und Spiele zu begrenzen scheint.

Wie kann man sich heute eigentlich noch von den Wettbewerbern unterscheiden? Also jetzt rein designtechnisch… Du siehst ein neues Smartphone und denkst dir, will ich das nun in die Hand nehmen oder nicht. Du hebst es hoch, drehst es ein oder zwei mal um die eigene Achse und entscheidest dann eigentlich schon, ob das Potenzial fuer ein taegliches Miteinander vorhanden ist, oder nicht.Das Axon 7 hat verdammt viel Potenzial. Es fuehlt sich einfach richtig gut an. Rund, natuerlich… der 5.5-incher ist einer dieser beruehmten Handschmeichler, der mich ein wenig an das HTC One M8 erinnert, ohne so „rutschig" zu sein wie der 2 Jahre alte Konkurrent aus Taiwan.

Das 2.5D bestimmt natuerlich die Front und die vertikalen Raender zeigen ganz klar, dass man auch Stereo Frontlautsprecher verbauen kann, ohne oben und unten fette „Gehaeusebalken" anzubringen. ZTE hat hier all das richtig gemacht, was HTC mit dem One M8 und M9 verpasste. Auf der Rueckseite befindet sich neben der herausstehenden Kameralinse noch ein eingebetteter Fingerabdruckleser. Was im ersten Moment als unsinnig erscheint, hat einen ganz praktischen Grund. LG G3, G4 oder ASUS ZenFone Zoom Besitzer kennen das Problem: ihr verwechselt die Kamera immer mal wieder schnell mit dem Fingerabdrucksensor zum entsperren des Handsets. Das Resultat sind verdreckte und verschmierte Kameralinsen. Genau das wurde beim Axon 7 einfach perfekt geloest. Ein kleiner Designkniff, mit grosser Wirkung.Nein, das neue ZTE ist mit seinen 7.9mm Dicke und gut 185 Gramm nicht unbedingt ein Leichtgewicht, aber es ist nicht zu schwer. Im Gegenteil, ich finde auch dass das Gewicht mit auf das „Premium Gefuehls Konto" einzahlt.

Design. Material, Gewicht. Das Axon 7 ist ein Phablet, dass man gerne seinen Freunden und Bekannten in die Hand gibt und sagt: Guck mal, das ist mein neues Phone!Jetzt mag sich der interessierte Leser fragen, welche Prioritaetenliste ich hier abarbeite. SIM-Slot vor Kamera, Akku, Sound und Preis? Ja! Und war ein fettes JA! Ich reise ja bekanntlich mal ein wenig haeufiger und von daher sind fuer mich seit nunmehr einem Jahr nur noch Dual-SIM Smartphones in der Lage mich dauerhaft zu bespassen. Nichts ist frustrierender als nach 2 Wochen Auslandsaufenthalt die Mailbox abzuhoeren. Trotz Google Voice wohlgemerkt (wobei ich hier nur meine US-Anrufe einsammle). Fuer mich fing diese Erfahrung mit dem ZUK Z1 an und setzt sich aktuell mit dem Samsung Galaxy S7 edge fort, dessen Dual-SIM Version mein Daily Driver ist.

Posted by: retrouve3 at 03:48 AM | No Comments | Add Comment
Post contains 1321 words, total size 11 kb.

<< Page 31 of 37 >>
280kb generated in CPU 0.0225, elapsed 0.0731 seconds.
30 queries taking 0.0542 seconds, 90 records returned.
Powered by Minx 1.1.6c-pink.

Search Thingy



Recent Comments

Categories

Archives

Blogroll

Sample link

Monthly Traffic

  • Pages: 4459
  • Files: 26
  • Bytes: 62.5M
  • CPU Time: 2:10
  • Queries: 119244

Content

  • Posts: 730
  • Comments: 0

Feeds


RSS 2.0 Atom 1.0